目次
ひろゆき氏はなぜ汚れにくいシャツを作ったのか
- ✅ ひろゆき氏の「汚れにくいシャツ」は、YouTuberのヒカル氏との対決企画の中で生まれた商品です。
- ✅ ただ話題性だけを狙った企画ではなく、実際に売れるかどうかまで含めて試す構図になっていました。
- ✅ 現時点では通販中心で展開されており、今後の販売の広がりも配信内で示唆されていました。
今回の配信で最初に大きく取り上げられていたのは、ひろゆき氏が作った「汚れにくいシャツ」でした。記事として読むなら、ここがいちばんの入口になります。というのも、この配信は新商品をただ紹介するだけで終わらず、ひろゆき氏がどんな流れでこのシャツを作り、どう世の中に出そうとしているのかまで語っていたからです。ざっくり言えば、商品そのものの話と、企画としての見せ方がひとつにつながっている回でした。
私としては、ただ白いシャツを出しましたという話ではなくて、ちゃんと企画の中で意味のある形にしたかったです。何となく作って終わりではなく、実際に売れるのか、どこまで反応があるのかも含めて見たかったです。そういう意味で、商品を出すこと自体がひとつの実験でもあったのだと思います。
配信では、対決企画として進んでいることも説明していました。自分は汚れにくいシャツを作り、相手側は別の商品を作る。そのうえで、半年ほどの利益で勝負する流れになっていました。見た目の話題づくりだけではなく、商品として成立するかまで試しているわけです。ここはかなり現実的な視点です。
対決企画の中で生まれたシャツだった
ひろゆき氏は配信の中で、このシャツがYouTuberのヒカル氏と進めている対決企画の一部だと説明していました。舞台として出てきたのは「Nontitle（ノンタイトル）」で、そこでお互いに商品を作り、半年間の利益で競う流れになっていたようです。つまりこのシャツは、雑談の勢いで思いついて出したグッズではなく、はじめから「商品として試される前提」で作られていたことになります。
この構図で見ると、読者が気になりそうな点も自然に浮かびます。本当に汚れにくいのか、着やすいのか、どこで買えるのか、継続して売られるのか。勝負形式の企画であるぶん、こうした疑問がそのまま商品の評価に結びつきやすいからです。検索クエリとして「ひろゆき 汚れにくいシャツ」「ひろゆき シャツ」が立ちやすいのも、この文脈があるからでしょう。話題先行に見えて、実際には検索意図と相性のいいテーマになっています。
私の中では、企画だから派手にやればいいという話ではなかったです。むしろ、実際に人が買うかどうか、手に取る意味があるかどうかの方が大事です。勝負という形にはなっていますが、結局は中身がないと続かないですし、利益で見るというのはかなり正直なやり方だと思っています。
販売は始まっているが、広がり方はこれからだった
配信時点では、シャツはすでに売り始めていると説明されていました。ただ、販売形態はまだ限定的で、基本は通販のみという話です。店頭で実物を見られる展開については、始まる予定はありつつも、具体的なスケジュールはまだ読めないとされていました。ここから整理できるのは、商品ローンチの初期段階にあるということです。いきなり大規模に広げるのではなく、まずはオンラインを軸に反応を見る流れだったと捉えられます。
また、視聴者からサイズや別バリエーションについて質問が出る場面もあり、白い小さめサイズのような展開についても、今後出る可能性が示されていました。時期感としては5月ごろという見通しが語られていましたが、ここは確定情報というより、配信時点での見込みとして受け止めるのが自然です。現段階では「もう終わった商品」ではなく、これから仕様や展開が増えていく途中の商品として見た方が実態に近そうです。
私としては、売り始めたところで全部が完成という感覚ではないです。通販でまず出してみて、その反応を見ながら、見せ方やバリエーションも整えていく流れなのだと思います。商品は出した瞬間に終わるものではなくて、むしろそこからどう育てるかが大事です。
配信の話し方を見ても、できることを大きく言い切るというより、今わかっている範囲をそのまま伝えている印象でした。まだ決まっていないことは決まっていないと言う。この姿勢は地味ですが、商品紹介としては信頼感につながりやすいです。
シャツ作りは、ひろゆき氏らしい“試し方”でもあった
このテーマでおもしろいのは、ひろゆき氏がシャツを単なるアパレル商品としてだけでなく、「試す対象」として扱っていることです。言い換えると、作った事実そのものよりも、市場でどう受け止められるかに関心が向いています。だからこそ、企画のルールが利益ベースになっている点も自然です。好き嫌いの感想で終わらせず、数字で見る。ひろゆき氏らしい現実寄りの見方が、商品の立ち上げ方にも出ていました。
さらに、このシャツは配信タイトルにもなっているため、視聴者の入口としても機能しています。配信の中には多くの雑談がありますが、記事として整理するなら、まずこのシャツが中心にあると押さえるのがいちばん自然です。そして次のテーマでは、その中心商品が実際にどんな特徴を持ち、視聴者が何を知りたがっているのかを見ていく流れにつながります。
こうして見ると、「ひろゆき氏はなぜ汚れにくいシャツを作ったのか」という問いへの答えはシンプルです。企画のために作った、で終わる話ではありません。売れる商品として成立するかを試し、反応を見ながら広げていくために作った商品だった、という整理が実態に近いでしょう。次のテーマでは、そのシャツの素材や通気性、販売状況といった、より具体的な特徴に入っていきます。
ひろゆき氏のシャツはどこが特徴なのか
- ✅ ひろゆき氏は、汚れにくいシャツの素材についてポリエステルだと説明していました。
- ✅ 販売は現時点で通販中心ですが、サイズ展開や見せ方はこれから広がる可能性が示されていました。
- ✅ 通気性については、言葉だけでなく動画でも伝える準備が進んでおり、商品の説明方法にも工夫が見えます。
「ひろゆき 汚れにくいシャツ」や「ひろゆき シャツ」で検索する読者が気になりやすいのは、やはり具体的な特徴です。どんな素材なのか、着心地はどうなのか、どこで買えるのか。こうした点が整理されているかどうかで、記事の実用性は大きく変わります。今回の配信では、ひろゆき氏がその点をすべて細かく説明したわけではありません。ただ、商品説明として重要な材料はいくつか出ていました。特に印象的なのは、機能性そのものだけでなく、どう見せれば伝わるかまで意識して話していたところです。
私としては、汚れにくいという名前をつけた以上、見た目の面白さだけでは終わらせたくないです。実際にどういう素材で、どういう着方になるのかが伝わらないと、買う側は判断しにくいです。だから、単に商品がありますと出すだけでは足りなくて、どう伝えるかも同じくらい大事なのだと思います。
配信の中でも、まだ説明しきれていない部分があることはそのまま出ていました。逆に言うと、完成した説明文を読み上げているのではなく、見せ方を組み立てている途中の空気が残っていたわけです。そこには、商品を少しずつ育てていく感覚がありました。
素材はポリエステル、機能の伝え方はこれから
視聴者から白いシャツの仕様について聞かれた場面で、ひろゆき氏は素材について「ポリエステル」と説明していました。ここはシンプルですが重要です。汚れにくさを打ち出す衣類では、素材の情報は検索読者にとって大きな判断材料になります。見た目の印象だけではなく、そもそもどういう生地なのかを知りたい人が多いからです。ポリエステルと聞くと、扱いやすさや乾きやすさを思い浮かべる読者も多いはずです。もちろん、配信内では性能比較まで細かく説明されたわけではありませんが、商品理解の入口としては十分に意味のある情報でした。
そのうえで興味深いのは、ひろゆき氏が通気性の話を口頭だけで済ませようとしていなかった点です。配信では、通気性がわかるような動画を作るよう藤井氏に頼んでいると述べていました。つまり、商品の特徴を言葉だけで並べるのではなく、視覚的に伝える方法を用意しようとしていたわけです。機能性のある商品は、説明文だけでは伝わりにくいことがあります。だからこそ動画で補う。この発想は、かなり現代的な売り方です。
私の中では、通気性がありますと言うだけでは弱いです。本当に気になる人は、どのくらい空気が抜けるのか、着たときにどう感じるのかを見たいはずです。だから動画で見せる方向になるのは自然ですし、その方が納得してもらいやすいと思います。
通販中心だからこそ、説明の精度が重要になる
販売面では、ひろゆき氏は現時点で通販のみだと説明していました。また、実物を見られる形が始まる予定はあるものの、スケジュールはまだはっきりしていないとも話しています。これは商品として見ると、かなり大事なポイントです。店頭で触れない商品は、見せ方の質がそのまま売れ行きに直結しやすいからです。素材や通気性の伝え方に力を入れるのは、通販中心の販売形態ともつながっています。
さらに、視聴者とのやり取りの中では、小さめサイズのような展開についても言及があり、5月ごろに出るのではないかという見通しも語られていました。ここは断定ではなく見込みとして扱うのが自然ですが、少なくとも配信時点で、商品が一種類だけで閉じているわけではないことは伝わってきます。販売が始まった瞬間に完成するのではなく、反応を見ながら少しずつ整えていく流れです。読者目線で見ても、この途中段階の情報には十分な価値があります。今ある情報を確認したうえで、今後の展開も追えるからです。
私としては、通販だけで売るなら、なおさら説明不足は避けたいです。実物を手に取れない以上、写真や動画や説明の積み重ねで判断してもらうしかないからです。そう考えると、商品そのものだけでなく、伝え方まで含めて設計する必要があるのだと思います。
サイズや見せ方がこれから増えていくというのも、むしろ自然な流れです。最初から全部そろっている商品よりも、反応を見ながら整っていく商品の方が、今のネット販売には合っている面もあります。
ひろゆき氏が見せていたのは「機能」より「納得感」だった
このテーマで見えてくるのは、ひろゆき氏がシャツの特徴を単にスペックとして並べていないことです。もちろん「汚れにくい」「ポリエステル」「通気性」といった言葉は出てきますが、それ以上に強いのは、どうすれば読者や視聴者が納得できるかという発想です。言い換えれば、商品の良さそのものより、良さがきちんと伝わる状態を作ろうとしているわけです。これは、配信者がグッズを売るというより、商品をひとつの実用品として成立させようとする感覚に近いです。
だからこそ、このシャツの話は単なる宣伝で終わりません。素材の話、通気性の動画、通販中心という販売形態、今後のサイズ展開。これらはばらばらの情報ではなく、「どうすれば買う側が判断しやすくなるか」という一点につながっています。そして次のテーマでは、その判断の土台にある、ひろゆき氏自身の評価基準に入っていきます。そこで効いてくるのが、ヒカル氏のピザをめぐる話です。シャツの話から少し離れるようでいて、実は何を“良い商品”と見るのかを示す、かなり重要な場面になっています。
ピザの話から見える、ひろゆき氏の商品評価の基準
- ✅ ひろゆき氏は、ヒカル氏側のピザを「話題性」で持ち上げるのではなく、焼き方や食感まで踏み込んで評価していました。
- ✅ デリバリーピザには構造上の限界があると見ており、その見方はシャツのような商品にも通じる「中身重視」の姿勢につながっています。
- ✅ つまり、ひろゆき氏が見ているのは宣伝の強さではなく、実際に体験したときの納得感です。
この配信でおもしろいのは、「汚れにくいシャツ」の話と一見関係なさそうなピザの話が、実はきれいにつながっていることです。ヒカル氏との対決企画では、ひろゆき氏がシャツを作り、ヒカル氏側はピザの新商品を作る流れになっていました。ルール決めの場で、ひろゆき氏は実際にピザを食べ、率直な感想を話したと説明しています。配信の文脈では、これは単なる雑談ではなく、ひろゆき氏が商品をどう見るかをかなりはっきり示す場面になっていました。
私としては、対決企画だからといって相手の商品を雰囲気で持ち上げる気はなかったです。実際に食べたときにどう感じるか、その感覚をそのまま言う方が大事です。話題になることと、中身に納得できることは別なので、そこは分けて見たかったです。
配信では、正直なコメントを言ったところがカットされていたとも話していました。これは少し笑いになる部分でもありますが、逆に言うと、それだけ率直に見ていたということでもあります。企画の空気に合わせるより、自分の評価軸で見ていたわけです。
ひろゆき氏が見ていたのは「商品としての完成度」だった
ひろゆき氏は、ヒカル氏側のピザについて「デリバリーのピザってまあそんなものですよね」という趣旨の話をしたうえで、日本のデリバリーピザは「パリパリでもなくパンでもなく、その間の感じ」だと説明していました。表面的においしいかどうかだけではなく、どういうカテゴリの食べ物として仕上がっているかを見ていたことになります。言い換えるなら、「有名人が作ったピザ」ではなく、「この焼き上がりは自分の基準でどうなのか」を先に見ていたわけです。
さらにひろゆき氏は、シカゴ風の厚いピザや、ローマ風の薄くてパリパリしたピザのように、自分の中に比較対象があることも語っていました。この話し方から見えてくるのは、好き嫌いをただ感覚で言っているのではなく、何と比べてどう感じるのかを整理している点です。商品レビューとして見ると、これはかなり大事です。評価の基準が曖昧ではなく、どこが物足りないのかを説明できるからです。
私の感覚では、商品って何となく良いとか悪いとかで終わらせると、結局よく分からなくなります。何と比べて、どこが足りなくて、どこに特徴があるのかまで見ないと、評価としては弱いです。ピザの話でも、そこをなるべく分けて考えていたのだと思います。
焼き方の話に見えるが、実は「構造の話」だった
ひろゆき氏は、デリバリーピザの作り方についてもかなり具体的に語っていました。ベルトコンベア式のオーブンで一定の速度で焼く方式では、薪窯のように火加減や焦げのつき方を細かく調整しにくいと説明し、その結果として「ちょっと焼きが甘い」と感じたとも話しています。ここはかなり重要です。ひろゆき氏は、味の感想を言うだけで終わらず、その味になる理由まで構造として捉えています。
ポイントは「おいしい・まずい」の二択ではありません。デリバリーという仕組みの中で、どこまで焼き方を追い込めるのか。大量に、安定して届ける仕組みの中で、どんな味になりやすいのか。そういう制約まで含めて評価しています。これはシャツの話にもそのままつながります。通販で売る商品なら、素材や通気性をどう伝えるかが重要になる。ピザなら、製造と配送の仕組みが味を左右する。どちらも、見た目や話題性より先に「構造が体験をどう決めるか」を見ているわけです。
私としては、結果だけ見てもあまり意味がないです。なぜそうなったのかまで見ないと、商品としての強みも弱みも分かりません。ピザなら焼き方や仕組みの話になりますし、シャツなら素材や売り方の話になります。そういう意味では、見ている場所はずっと同じなのだと思います。
話題性よりも、体験したときの納得感を重視していた
ひろゆき氏は一方で、ピザーラの「カレーモントレー」をおいしいと話しており、自分の好みに合うものについては素直に評価していました。ここからも分かるのは、ひろゆき氏が単に厳しい批評をしたいわけではないことです。合うものは合う、合わないものは合わない。その判断を、ブランド名や企画の雰囲気ではなく、実際の体験で決めています。否定ありきではなく、納得できるかどうかを見ているわけです。
この視点で振り返ると、「汚れにくいシャツ」の記事にピザの話を入れる意味もはっきりします。ピザは脱線ではなく、ひろゆき氏が商品を評価するときの基準を見せる具体例です。見た目の面白さや有名人同士の企画という外側ではなく、実際に使ったり食べたりしたときに納得できるかを重視している、ということです。その見方があるからこそ、シャツについても素材、通気性、販売の仕方といった実務的な話が中心になります。
このテーマ全体を通して見えてくるのは、ひろゆき氏が「売れそうかどうか」だけで商品を見ていないことです。もちろん利益対決という企画なので数字は重要ですが、その前に中身への評価があります。ピザの話は、その評価軸をかなり分かりやすく見せた場面でした。そしてこの視点があるからこそ、「ひろゆき氏の汚れにくいシャツ」は単なる話題商品ではなく、実用品としてどう受け止められるかが記事の中心になっていきます。
出典
本記事は、YouTube番組「汚れにくいシャツ作ったよ。」（hiroyuki／2026年3月9日公開）の内容をもとに要約しています。
読後のひと考察──事実と背景から見えてくるもの
著名人を起点にしたD2Cは、話題性で伸びやすい反面、機能表示の根拠や広告の透明性、返品・廃棄の扱い、環境負荷といった要素が成否を左右します。本稿では、政府統計・国際機関の資料・査読論文をもとに検証します。［1,2,7,8,12-14］
発信力を起点にした商品販売は、広告・レビュー・実用品の境界が混ざりやすい構造になっています。その結果、購入前に確かめたい情報（素材、耐久、手入れ、限界条件）が十分に出てこないと、期待と体験のずれが起きやすいと考えられます。ここでは個別の人物名や企画名に依存せず、一般化した論点として「実用品の機能訴求が、どの条件で成立し、どこで崩れやすいか」を整理します。
問題設定／問いの明確化
市場環境として、日本のBtoC電子商取引は拡大が続いています。経済産業省の市場調査では、2024年の国内BtoC-EC市場規模は26.1兆円（前年比5.1%増）と整理されています。オンラインで衣料品を含む物販を買う行動が広がっていることは、D2Cが成立しやすい土壌でもあります。［1］
ただ、デジタル化は「売れる機会」を増やすだけではありません。規制・物流・情報の非対称性といった摩擦も生みやすくなります。OECDは、デジタル化が貿易の規模・範囲・速度を変え、小口配送の増加など新しい論点を生む点を要約しています。売り手と買い手の距離が縮むほど、説明責任の比重が上がるという見方も成り立ちます。［2］
定義と前提の整理
実用品の機能訴求では、「言葉の定義」が曖昧だと誤認が起きやすくなります。たとえば「汚れにくい」が、水系の汚れに強い性質（撥水）を指すのか、油や皮脂への抵抗性（防汚・撥油）まで含むのかで、必要な設計と検証が変わります。また、加工で性能を上げるほど通気性や肌触りなど別の性能に影響し得るため、単語だけでは全体像が伝わりにくいという前提もあります。［9］
この点を消費者保護の観点から見ると、「合理的に選べる情報」が担保されているかが軸になります。消費者庁は、表示の適正化が消費者の自主的・合理的な選択に資するという趣旨を示しており、不当な表示が意思決定を歪めることを問題として位置づけています。［4］
衣料品では、家庭用品品質表示法の枠組みにより、繊維製品など一定の対象品目に表示事項・表示方法が定められています。消費者庁は、購入時に適切な情報提供を受けられる環境を整える趣旨を説明しており、実物確認が難しい通販では表示が判断材料になりやすい点が重要です。［5,6］
エビデンスの検証
広告と体験談の境界が混ざる問題は、法制度の整理にも表れています。消費者庁は、広告であるにもかかわらず広告であることを隠す表示（いわゆるステルスマーケティング）が、2023年10月1日から景品表示法上の違反となり得ることを明示しています。第三者の感想と誤認されることが合理的選択を妨げ得る、という考え方が背景にあります。［3,4］
心理・マーケティング研究でも、情報の出し方が効果と信頼に影響することが示されています。インフルエンサーマーケティングのメタ分析では、情報価値などが購買反応に関係し得る一方、受け手が説得意図を推測することで反応が変わる可能性も整理されています。実用品ほど「比較可能な情報」をどれだけ提示できるかが重要になりやすい、という見通しが導かれます。［7］
また、スポンサー開示（広告である旨の明示）についてのメタ分析では、開示が説得知識や想起を高める一方、発信者の信頼性評価を下げる方向に働くことが報告されています。透明性は倫理的に重要である一方、短期の販売指標と常に同じ方向を向くとは限らず、情報設計の難しさが残ります。［8］
反証・限界・異説
機能性衣料の限界として、性能が「条件依存」になりやすい点は外せません。撥水・防汚は、加工の種類、摩耗、洗濯回数、汚れの種類で体感が変わり得ます。たとえばポリエステル布への非フッ素系の加工研究では、高い撥水性を狙う一方で、処理によって空気透過性がわずかに低下し得ることが示されています。機能語を掲げるなら、どの指標を優先し、何がトレードオフになるかを示す必要がある、という指摘もあります。［9］
加工に関わる化学物質は循環性とも結びつきます。欧州環境機関（EEA）は、撥水・撥油・防汚などの機能付与にPFASが用いられてきた背景と、PFASの残留性が循環利用の障害になり得る点、さらに多くの用途で代替が可能である点を整理しています。便利さを上げる設計が、回収・再利用のしやすさと衝突しやすいという構造がここにあります。［10］
環境負荷の議論では、素材そのものだけでなく使用段階の影響も論点になります。OECDが取りまとめたワークショップのサマリーノートでは、合成繊維の洗濯がマイクロファイバー放出に関係し得ることや、対策が設計から排水処理まで多層にわたることが議論されています。ただし同ノートは、内容がOECDにより独立検証されたものではない旨の免責を明記しています。確定的な結論というより、「専門家間での論点整理」として位置づけるのが適切です。［12］
国連環境計画（UNEP）は、繊維産業が気候・自然・汚染に広く影響し、循環型への移行が価値連鎖全体の課題であると述べています。単一商品の良し悪しだけでなく、長寿命化、回収、再利用・リサイクル、廃棄抑制まで含めた設計が求められていることが読み取れます。［11］
実務・政策・生活への含意
通販中心のD2Cでは、返品と在庫処理が「見えにくいコスト」になりやすい点が、実務上の焦点になります。EEAは、欧州で返品・未販売品の一部が廃棄され、循環経済の障害になっていると整理しています。購入前に触れない販売形態ほど、サイズ不一致などによる返品が増えやすいという問題意識が背景にあります。［13］
さらに、オンライン衣料の返品が環境負荷の過小評価につながり得ることは研究でも示されています。EU域内の返品衣料を扱った分析では、返送された商品のうち一定割合が次の消費者に届かない可能性や、未使用返品の生産・流通に由来する温室効果ガス排出が、返品後の輸送・再梱包などの排出を上回り得ることが報告されています。売上や話題性だけでなく、返品後の行き先（再販売、寄付、リサイクル、廃棄）をどう設計するかが、収益と持続可能性の両面で重要になります。［14］
消費者側の実務としては、「素材・組成の表示」「機能表示の根拠（想定条件と限界）」「広告であることの明確さ」を確認する習慣が有効です。家庭用品品質表示法の趣旨は、購入時に適切な情報提供を受けられる環境を整える点にあります。情報が薄い場合は、制度が想定する判断材料が不足している状態だと理解できます。［5,6］
まとめ：何が事実として残るか
政府統計からは、EC市場の拡大によりD2Cが広がりやすい環境が続いていることが確認できます。国際機関の整理からは、デジタル化が取引を加速する一方、制度適合や説明責任の重要性が増すことが読み取れます。法制度と研究知見を合わせると、実用品では「機能の言い方」「広告の透明性」「返品・廃棄を含む運用」が、短期の話題性以上に信頼と継続を左右し得る、という見通しが残ります。［1-4,7,8,13,14］
また、機能性を高める加工が、通気性など別性能の低下や、化学物質・循環性の論点と結びつき得る点には注意が必要です。便利さと外部コストのバランスをどこで取るかは、単一の正解があるというより、情報公開と選択の条件整備を通じて調整していく課題として残ります。［9-12］
本記事の事実主張は、本文の［番号］と文末の「出典一覧」を対応させ、検証可能な形にしています。
出典一覧
- 経済産業省（2025）『令和6年度 電子商取引に関する市場調査（調査結果概要）』 経済産業省（PDF） 公式ページ
- OECD（2023）『Key issues in Digital Trade（OECD Global Forum on Trade 2023）』 OECD（PDF） 公式ページ
- 消費者庁（2023）『令和5年10月1日からステルスマーケティングは景品表示法違反となります。』 消費者庁 公式ページ
- 消費者庁（年不詳）『Establishing Trusted Representation（景品表示法等の概要）』 消費者庁 公式ページ
- 消費者庁（年不詳）『家庭用品品質表示法（法律の概要）』 消費者庁 公式ページ
- Consumer Affairs Agency（2024）『Handbook of the Household Goods Quality Labeling Act（As of August 20, 2024）』 消費者庁 公式ページ
- Pan, M. et al.（2025）『Influencer marketing effectiveness: A meta-analytic review』 Journal of the Academy of Marketing Science 公式ページ
- Liu, X. & Zhao, H.（2025）『A meta-analysis of the effects of sponsorship disclosure in influencer marketing』 Marketing Letters 公式ページ
- Sfameni, S. et al.（2023）『Super-Hydrophobicity of Polyester Fabrics Driven by Functional Sustainable Fluorine-Free Silane-Based Coatings』 Gels（MDPI） 公式ページ
- European Environment Agency（2024）『PFAS in textiles in Europe’s circular economy』 EEA 公式ページ
- United Nations Environment Programme（2023）『Sustainability and Circularity in the Textile Value Chain: A Global Roadmap』 UNEP 公式ページ
- OECD（2020）『Workshop on Microplastics from Synthetic Textiles: Knowledge, Mitigation, and Policy（Summary note）』 OECD（PDF） 公式ページ
- European Environment Agency（2024）『The destruction of returned and unsold textiles in Europe’s circular economy』 EEA 公式ページ
- Roichman, R. et al.（2024）『The convenience economy: Product flows and GHG emissions of returned apparel in the EU』 Resources, Conservation and Recycling 公式ページ
