目次
- 免疫システムの基本構造──自然免疫と適応免疫はどう連携するのか
- がんはなぜ生まれるのか──細胞の突然変異と加齢の関係
- 免疫でがんを治療するという発想──免疫チェックポイント阻害薬の登場
- CAR-T細胞とCRISPR──免疫細胞を「プログラムする」次世代がん治療
免疫システムの基本構造──自然免疫と適応免疫はどう連携するのか
- ✅ 免疫の基本は、「自分の体にあるもの」と「入ってきてはいけないもの」を見分けることにあります。
- ✅ 自然免疫は最初の警報役、適応免疫はより精密に対応する役割を担っています。
- ✅ T細胞は胸腺で教育され、B細胞は抗体をつくることで、体を守る仕組みを支えています。
この対談は、がん治療の話に入る前に、まず免疫そのものの基本構造を丁寧に整理するところから始まります。免疫学者アレックス・マーソン氏は、免疫の本質を「自分」と「自分ではないもの」を見分けて排除する仕組みだと説明しています。ここを先に押さえておくと、あとに続くがん免疫療法やCAR-T細胞の話も、理解がぐっとスムーズになります。アンドリュー・ヒューバーマンとの対話では、免疫は感染症にだけ反応する単純な防御装置ではなく、全身を見回りながら異常の兆候を探す、高度な監視システムとして描かれていました。
私たちの免疫は、ただ強ければいいわけではないと感じています。外から入ってきたウイルスや細菌を見つける力が必要ですが、同時に、自分の細胞をむやみに攻撃しない慎重さも必要です。つまり、免疫は「攻める力」と「間違えない力」の両方で成り立っている、かなり繊細な仕組みなのです。
最初に動く自然免疫と、精密に働く適応免疫
マーソン氏は、免疫を大きく二つに分けて考えています。ひとつが自然免疫、もうひとつが適応免疫です。自然免疫は、わかりやすく言うと「最初に鳴る警報装置」のような役割です。樹状細胞やマクロファージといった白血球が、体内にあるはずのないパターンや異常のサインを見つけると、すぐに警報を発します。そのあとに動くのが適応免疫です。こちらは、より細かく標的を見分けながら反応し、中心となるのがT細胞とB細胞です。T細胞は免疫反応の調整役として働き、B細胞は抗体をつくって血液中での防御を支えます。動画では、この二段構えの連携こそが免疫の強みだと整理されていました。
私は自然免疫を「異変に気づく仕組み」、適応免疫を「相手を見極めて対処する仕組み」と考えるとわかりやすいと思っています。最初にざっくり危険を察知し、そのあとで本格的な対応に入る流れです。免疫は一枚岩ではなく、役割の違う細胞たちが連携して成り立っているのです。
T細胞は胸腺で選ばれ、B細胞は抗体で守る
とくに印象に残るのは、T細胞のつくられ方です。T細胞はそれぞれ異なる受容体を持っていて、その受容体はかなりランダムに作られます。つまり、まだ出会っていない病原体に対しても反応できる候補を、あらかじめ大量に用意しているわけです。ただ、ランダムに作るだけでは危険もあります。そこで重要になるのが胸腺です。T細胞は胸腺で教育を受け、自分の体を強く認識してしまうものは除かれていきます。この「選別」があるからこそ、免疫は自分の体を守りながら、外敵だけを狙う方向へ整えられます。一方のB細胞も、T細胞と協力しながら抗体をつくり、血流の中で防御の土台を担います。ここがポイントです。免疫は偶然に頼っているのではなく、偶然に作った候補をあとで厳しく選び直すことで、精度を高めているのです。
免疫の精密さは、自己免疫のリスクとも背中合わせ
ただし、この仕組みは完全ではありません。動画では、胸腺での選別をすり抜けるT細胞が存在しうることや、その後にも免疫を抑える仕組みが必要になることが語られています。つまり免疫は、「異物を見逃さないこと」と「自分を攻撃しないこと」のあいだで、常に微妙なバランスを取っています。そのバランスが崩れると、関節、膵臓、脳など特定の組織を攻撃する自己免疫疾患につながることがあります。この説明は、のちのがんの議論にもつながっていきます。がん治療では免疫を強く働かせたい一方で、強めすぎると別の問題が起こりうるからです。免疫は単純に「強化すればよい」ものではなく、どこに向けて、どの程度働かせるかが重要だという視点が、この段階ですでに示されています。
このテーマ全体を通して見えてくるのは、免疫がとても賢く、しかも慎重に設計された仕組みだということです。自然免疫が危険を察知し、適応免疫が標的を絞り、T細胞とB細胞が役割分担しながら体を守っている。この土台があるからこそ、次のテーマで扱う「がんはなぜ生まれるのか」という問いも、単なる細胞の異常ではなく、免疫との関係の中で理解できるようになります。
がんはなぜ生まれるのか──細胞の突然変異と加齢の関係
- ✅ がんは突然現れる病気ではなく、細胞分裂のエラーが長い時間をかけて積み重なった結果として生まれます。
- ✅ 紫外線、喫煙、化学物質などの環境要因は、DNAに傷をつけ突然変異の確率を高めます。
- ✅ 免疫は本来こうした異常細胞を排除する役割を持ちますが、完全に防ぐことはできません。
免疫の仕組みを理解したうえで、次に浮かぶ疑問は「それでも、なぜがんは起きるのか」という点です。この対談では、アンドリュー・ヒューバーマンと免疫学者アレックス・マーソン氏が、がんを“突然現れる病気”としてではなく、“時間をかけて進む生物学的プロセス”として説明しています。がんの正体は、一つの事件というより、細胞分裂のなかで起きる小さなエラーが積み重なった結果だというわけです。細胞が長い年月のあいだ分裂を繰り返す中でDNAに変化が起こり、その変化が特定の条件で増殖の制御を壊してしまうと、がん細胞が生まれる可能性が高まります。
私は、がんは「一瞬で起きる病気」ではなく、「長い時間をかけて作られていく状態」だと考えています。体の細胞は常に分裂しています。そのたびにDNAのコピーが作られますが、コピーの過程ではどうしても小さなミスが起きます。多くの場合、そのミスは修復されるか、問題のある細胞は排除されます。しかし、ごくまれに修復されず残る変化があります。その変化が蓄積していくと、細胞の増殖を止める仕組みが壊れてしまうことがあります。そうして初めて、がんに近い状態が生まれていくのです。
細胞分裂のエラーが積み重なる仕組み
人体には数十兆個の細胞があり、その多くが日々入れ替わっています。皮膚、腸、血液などの組織では、とくに分裂が頻繁に起きています。分裂のたびにDNAがコピーされますが、DNAは非常に長い分子であるため、完全にエラーゼロで複製するのは難しいとされています。もちろん、細胞にはDNA修復という仕組みがあります。これはDNAの傷を検知して修復するシステムで、生物の進化の中で非常に高度に発達してきました。それでも、すべてのエラーを完全に直すことはできません。つまり、細胞分裂が続く限り、少しずつ変異が蓄積する可能性があるということです。この「変異の蓄積」が、がんを理解するうえで重要なポイントになります。
私は、体の中では常に膨大な数の細胞分裂が起きていることを意識する必要があると思っています。1回の分裂では問題がなくても、何十年も続くと変異が少しずつ積み重なっていきます。その多くは無害ですが、まれに細胞増殖をコントロールする遺伝子に影響が出ることがあります。そうなると、細胞は本来の制御から外れてしまい、増え続ける可能性が出てきます。これが、がんが年齢とともに増える理由のひとつです。
環境要因がDNAに与える影響
加齢による変異の蓄積だけでなく、外部環境も重要な要素になります。たとえば紫外線はDNAに直接ダメージを与えることが知られています。喫煙に含まれる化学物質も、DNAに傷をつける可能性があります。さらに、一部の化学物質や放射線もDNAを損傷させる要因として研究されています。こうした要因は、細胞分裂のエラーが起きる確率を高める方向に働きます。ただし、この対談では重要なニュアンスも強調されています。それは、リスク要因があっても必ずがんになるわけではないという点です。体にはDNA修復、細胞死、免疫監視といった複数の防御システムが存在するため、多くの異常細胞は早い段階で排除されます。
私は、体には非常に強力な防御システムが備わっていると感じています。DNA修復の仕組みもありますし、問題のある細胞は自ら死ぬ仕組みもあります。そして免疫も、異常な細胞を見つけて排除する役割を担っています。つまり、がんは単に変異が起きたから発生するわけではありません。いくつもの防御をすり抜けたときに初めて、病気として成立してしまうのです。
免疫監視というもう一つの防御
ここで、最初のテーマで説明された免疫の役割が再び登場します。免疫には「免疫監視」と呼ばれる働きがあります。これは、体の中で異常な細胞が生まれたとき、それを見つけて排除する仕組みです。とくにT細胞は、細胞表面に提示されるタンパク質の断片をチェックし、通常とは異なるサインを持つ細胞を攻撃する能力を持っています。しかし、がん細胞は非常に巧妙です。免疫から見つかりにくくなるように振る舞うことがあります。たとえば、免疫の攻撃を弱める信号を出して、T細胞の働きを抑える場合があります。こうした免疫回避の仕組みがあるため、免疫だけで完全にがんを防ぐのは難しいのです。
このテーマのポイントは、がんが「偶然の病気」ではなく、「細胞の変異、環境要因、免疫との関係」が重なって生まれる複雑な現象だという点です。そして、この理解が次のテーマにつながります。もし免疫が本来がん細胞を見つけて排除する力を持っているなら、その力を意図的に強めることで治療に利用できるのではないか。こうした発想から生まれたのが、免疫を利用したがん治療という新しいアプローチです。
免疫でがんを治療するという発想──免疫チェックポイント阻害薬の登場
- ✅ 免疫は本来、がん細胞を見つけて排除する「免疫監視」という働きを持っています。
- ✅ がん細胞は免疫のブレーキを利用して、攻撃を避ける仕組みを持っています。
- ✅ 免疫チェックポイント阻害薬は、このブレーキを外すことで免疫の攻撃力を回復させる治療です。
がん研究が進む中で、大きな転換点になった考え方があります。それが、「免疫を使ってがんを治療する」という発想です。従来のがん治療は、手術、放射線治療、化学療法が中心でした。これらはがん細胞を直接取り除いたり、増殖を止めたりする方法です。そこに近年、免疫の働きを調整することでがんと戦う新しい治療法が注目されるようになりました。アンドリュー・ヒューバーマンとの対談の中で、アレックス・マーソン氏は、この変化を「免疫のブレーキを理解したことが大きかった」と説明しています。ここがポイントです。免疫は弱すぎても問題ですが、強すぎても危険なため、体には免疫反応を抑える仕組みが備わっています。そして、その仕組みをがん細胞が利用していることがわかってきました。
私は、免疫は単純に「オンかオフか」で動くシステムではないと考えています。実際には、アクセルとブレーキの両方が存在しています。免疫を過剰に働かせると、自分の体を攻撃してしまう可能性があります。だからこそ体は免疫を抑える仕組みを持っています。しかし、がん細胞はそのブレーキを利用して、自分を攻撃しないように免疫を騙してしまうことがあります。
免疫チェックポイントという「ブレーキ」
免疫には「チェックポイント」と呼ばれる仕組みがあります。これは、免疫反応を過剰にしないための安全装置です。たとえばT細胞には、特定のタンパク質が結合すると活動を抑える受容体が存在します。この受容体が働くと、T細胞の攻撃は弱まり、炎症が広がりすぎるのを防ぎます。本来は体を守るための重要な仕組みですが、がん細胞はこのシステムを利用することがあります。がん細胞がチェックポイント分子を活性化させる信号を出すと、T細胞は攻撃を控えてしまいます。つまり、免疫の目の前にがん細胞がいても、攻撃が止められてしまう状況が生まれるのです。
私は、この発見は非常に重要だったと感じています。免疫ががんを攻撃できない理由は、単に免疫が弱いからではありませんでした。むしろ、免疫が「抑えられている」状態だったのです。このブレーキを解除できれば、免疫は再びがん細胞を認識し、攻撃できる可能性があります。
免疫チェックポイント阻害薬という治療
この仕組みをもとに開発されたのが「免疫チェックポイント阻害薬」です。かんたんに言うと、免疫のブレーキを外す薬です。代表的な標的にはPD-1やCTLA-4といった分子があります。これらの分子の働きを阻害すると、T細胞の活動が再び活発になり、がん細胞への攻撃が強まる可能性があります。とくにメラノーマ（皮膚がんの一種）などでは、この治療によって長期生存が確認されるケースが増え、がん治療の歴史の中でも大きな進歩と評価されています。ただし、免疫を強める治療であるため、副作用として自己免疫反応が起きる可能性もあります。ここでも、免疫のバランスが重要になるわけです。
私は、免疫を利用する治療は非常に強力な可能性を持っていると感じています。免疫は本来、非常に高い精度で異常な細胞を見分ける能力を持っています。その能力を適切に引き出すことができれば、がん治療の新しい道が開けるかもしれません。ただし、免疫は強力なシステムでもあるので、どのように制御するかが非常に重要になります。
免疫治療が広げた新しい可能性
免疫チェックポイント阻害薬の成功は、がん治療の考え方を大きく変えました。がん細胞を直接攻撃するだけでなく、免疫の働きを調整することで治療できる可能性が示されたからです。この発見によって、研究の焦点は「免疫をどう強化するか」「免疫ががんを認識できるようにするにはどうすればよいか」という方向へ広がりました。そして、この流れの中で登場したのが、より積極的に免疫細胞そのものを改変する治療です。次のテーマでは、その代表的な例であるCAR-T細胞療法と、遺伝子編集技術CRISPRによって開かれつつある新しい医療の可能性について整理していきます。
CAR-T細胞とCRISPR──免疫細胞を「プログラムする」次世代がん治療
- ✅ CAR-T細胞療法は、患者のT細胞を遺伝子改変してがん細胞を攻撃させる治療です。
- ✅ 白血病などの血液がんでは劇的な効果が報告され、がん治療の新しい時代を開きました。
- ✅ CRISPRという遺伝子編集技術により、免疫細胞をより精密に改変する研究が進んでいます。
免疫チェックポイント阻害薬によって「免疫を利用する治療」が現実になったあと、研究はさらに大胆な方向へ進みました。それが、免疫細胞そのものを改変するというアプローチです。アンドリュー・ヒューバーマンとの対談で、免疫学者アレックス・マーソン氏は、この流れを「免疫を調整する段階から、免疫細胞を設計する段階へ進んだ」と説明しています。その代表例がCAR-T細胞療法です。CARとは「キメラ抗原受容体（Chimeric Antigen Receptor）」の略で、T細胞に人工的な受容体を組み込み、特定のがん細胞を見つけやすくする仕組みです。つまり、免疫細胞に“新しいセンサー”を持たせる治療と言えます。
私は、この治療の発想はとてもシンプルだと感じています。体のT細胞は本来、異常な細胞を見つけて攻撃する能力を持っています。しかし、がん細胞はその認識をすり抜けることがあります。そこで、T細胞に新しい受容体を追加して、がん細胞をより確実に見つけられるようにします。そうすることで、免疫細胞がより効率よく標的を攻撃できるようになるのです。
CAR-T細胞療法の仕組み
CAR-T細胞療法は、患者の血液からT細胞を取り出すところから始まります。研究施設や医療機関で、そのT細胞に遺伝子を導入し、CARという人工受容体を持たせます。この受容体は、特定のがん細胞の表面にあるタンパク質を認識するように設計されています。改変されたT細胞は増殖させたあと、再び患者の体内に戻されます。体内に戻ったT細胞は、標的となるがん細胞を見つけると強く活性化し、攻撃を開始します。この治療は特に白血病やリンパ腫などの血液がんで大きな成果を上げています。従来の治療では難しかったケースでも、長期寛解が報告される例が増えてきました。
私は、この治療は免疫療法の中でも特に印象的な進歩だと思っています。患者の体の細胞を取り出し、研究室で改変し、再び体に戻すという流れは、まるで生きた薬を作るようなものです。免疫細胞が体内で増殖し、長い期間働き続ける可能性があるという点も、非常に興味深いところです。
CRISPRが可能にする精密な遺伝子編集
CAR-T細胞療法の研究をさらに前進させているのが、CRISPRという遺伝子編集技術です。CRISPRはDNAの特定の場所を切断し、遺伝子を編集できる技術として知られています。かんたんに言うと、DNAを狙った場所で書き換えることができる分子ツールです。この技術を使うことで、T細胞の遺伝子をより正確に改変できるようになりました。たとえば、免疫を抑える分子を取り除いたり、がん細胞を認識しやすくする遺伝子を追加したりする研究が進められています。マーソン氏の研究も、このCRISPRを利用して免疫細胞を改変する分野に関わっています。
私は、CRISPRの登場によって細胞工学の可能性が大きく広がったと感じています。これまでは遺伝子改変は比較的粗い方法で行われていました。しかしCRISPRによって、より正確に、より狙った場所を編集できるようになりました。その結果、免疫細胞をより安全で効果的な形に設計できる可能性が見えてきています。
固形がんへの挑戦とこれからの課題
CAR-T細胞療法は血液がんでは成功例が増えていますが、固形がんではまだ課題も残っています。固形がんは腫瘍の周囲に免疫を抑える環境を作ることが多く、T細胞が十分に働きにくい場合があります。また、腫瘍の内部まで免疫細胞が入り込みにくいケースもあります。そのため研究者たちは、免疫細胞の移動能力を高めたり、免疫抑制環境を突破できるような改変を行ったりする研究を進めています。こうした取り組みはまだ発展途上ですが、細胞を直接設計する医療は、今後のがん治療の重要な方向の一つと考えられています。
この対談全体を通して見えてくるのは、がん研究が大きな転換期にあるという点です。免疫の仕組みを理解する段階から、免疫を治療に利用する段階へ、そして現在は免疫細胞そのものを設計する段階へと進みつつあります。免疫という自然の防御システムをどのように活用するか。その問いへの答えが、次世代の医療を形づくろうとしています。
目次
- 免疫システムの基本構造──自然免疫と適応免疫はどう連携するのか
- がんはなぜ生まれるのか──細胞の突然変異と加齢の関係
- 免疫でがんを治療するという発想──免疫チェックポイント阻害薬の登場
- CAR-T細胞とCRISPR──免疫細胞を「プログラムする」次世代がん治療
免疫システムの基本構造──自然免疫と適応免疫はどう連携するのか
- ✅ 免疫の基本は、「自分の体にあるもの」と「入ってきてはいけないもの」を見分けることにあります。
- ✅ 自然免疫は最初の警報役、適応免疫はより精密に対応する役割を担っています。
- ✅ T細胞は胸腺で教育され、B細胞は抗体をつくることで、体を守る仕組みを支えています。
この対談は、がん治療の話に入る前に、まず免疫そのものの基本構造を丁寧に整理するところから始まります。免疫学者アレックス・マーソン氏は、免疫の本質を「自分」と「自分ではないもの」を見分けて排除する仕組みだと説明しています。ここを先に押さえておくと、あとに続くがん免疫療法やCAR-T細胞の話も、理解がぐっとスムーズになります。アンドリュー・ヒューバーマンとの対話では、免疫は感染症にだけ反応する単純な防御装置ではなく、全身を見回りながら異常の兆候を探す、高度な監視システムとして描かれていました。
私たちの免疫は、ただ強ければいいわけではないと感じています。外から入ってきたウイルスや細菌を見つける力が必要ですが、同時に、自分の細胞をむやみに攻撃しない慎重さも必要です。つまり、免疫は「攻める力」と「間違えない力」の両方で成り立っている、かなり繊細な仕組みなのです。
最初に動く自然免疫と、精密に働く適応免疫
マーソン氏は、免疫を大きく二つに分けて考えています。ひとつが自然免疫、もうひとつが適応免疫です。自然免疫は、わかりやすく言うと「最初に鳴る警報装置」のような役割です。樹状細胞やマクロファージといった白血球が、体内にあるはずのないパターンや異常のサインを見つけると、すぐに警報を発します。そのあとに動くのが適応免疫です。こちらは、より細かく標的を見分けながら反応し、中心となるのがT細胞とB細胞です。T細胞は免疫反応の調整役として働き、B細胞は抗体をつくって血液中での防御を支えます。動画では、この二段構えの連携こそが免疫の強みだと整理されていました。
私は自然免疫を「異変に気づく仕組み」、適応免疫を「相手を見極めて対処する仕組み」と考えるとわかりやすいと思っています。最初にざっくり危険を察知し、そのあとで本格的な対応に入る流れです。免疫は一枚岩ではなく、役割の違う細胞たちが連携して成り立っているのです。
T細胞は胸腺で選ばれ、B細胞は抗体で守る
とくに印象に残るのは、T細胞のつくられ方です。T細胞はそれぞれ異なる受容体を持っていて、その受容体はかなりランダムに作られます。つまり、まだ出会っていない病原体に対しても反応できる候補を、あらかじめ大量に用意しているわけです。ただ、ランダムに作るだけでは危険もあります。そこで重要になるのが胸腺です。T細胞は胸腺で教育を受け、自分の体を強く認識してしまうものは除かれていきます。この「選別」があるからこそ、免疫は自分の体を守りながら、外敵だけを狙う方向へ整えられます。一方のB細胞も、T細胞と協力しながら抗体をつくり、血流の中で防御の土台を担います。ここがポイントです。免疫は偶然に頼っているのではなく、偶然に作った候補をあとで厳しく選び直すことで、精度を高めているのです。
免疫の精密さは、自己免疫のリスクとも背中合わせ
ただし、この仕組みは完全ではありません。動画では、胸腺での選別をすり抜けるT細胞が存在しうることや、その後にも免疫を抑える仕組みが必要になることが語られています。つまり免疫は、「異物を見逃さないこと」と「自分を攻撃しないこと」のあいだで、常に微妙なバランスを取っています。そのバランスが崩れると、関節、膵臓、脳など特定の組織を攻撃する自己免疫疾患につながることがあります。この説明は、のちのがんの議論にもつながっていきます。がん治療では免疫を強く働かせたい一方で、強めすぎると別の問題が起こりうるからです。免疫は単純に「強化すればよい」ものではなく、どこに向けて、どの程度働かせるかが重要だという視点が、この段階ですでに示されています。
このテーマ全体を通して見えてくるのは、免疫がとても賢く、しかも慎重に設計された仕組みだということです。自然免疫が危険を察知し、適応免疫が標的を絞り、T細胞とB細胞が役割分担しながら体を守っている。この土台があるからこそ、次のテーマで扱う「がんはなぜ生まれるのか」という問いも、単なる細胞の異常ではなく、免疫との関係の中で理解できるようになります。
がんはなぜ生まれるのか──細胞の突然変異と加齢の関係
- ✅ がんは突然現れる病気ではなく、細胞分裂のエラーが長い時間をかけて積み重なった結果として生まれます。
- ✅ 紫外線、喫煙、化学物質などの環境要因は、DNAに傷をつけ突然変異の確率を高めます。
- ✅ 免疫は本来こうした異常細胞を排除する役割を持ちますが、完全に防ぐことはできません。
免疫の仕組みを理解したうえで、次に浮かぶ疑問は「それでも、なぜがんは起きるのか」という点です。この対談では、アンドリュー・ヒューバーマンと免疫学者アレックス・マーソン氏が、がんを“突然現れる病気”としてではなく、“時間をかけて進む生物学的プロセス”として説明しています。がんの正体は、一つの事件というより、細胞分裂のなかで起きる小さなエラーが積み重なった結果だというわけです。細胞が長い年月のあいだ分裂を繰り返す中でDNAに変化が起こり、その変化が特定の条件で増殖の制御を壊してしまうと、がん細胞が生まれる可能性が高まります。
私は、がんは「一瞬で起きる病気」ではなく、「長い時間をかけて作られていく状態」だと考えています。体の細胞は常に分裂しています。そのたびにDNAのコピーが作られますが、コピーの過程ではどうしても小さなミスが起きます。多くの場合、そのミスは修復されるか、問題のある細胞は排除されます。しかし、ごくまれに修復されず残る変化があります。その変化が蓄積していくと、細胞の増殖を止める仕組みが壊れてしまうことがあります。そうして初めて、がんに近い状態が生まれていくのです。
細胞分裂のエラーが積み重なる仕組み
人体には数十兆個の細胞があり、その多くが日々入れ替わっています。皮膚、腸、血液などの組織では、とくに分裂が頻繁に起きています。分裂のたびにDNAがコピーされますが、DNAは非常に長い分子であるため、完全にエラーゼロで複製するのは難しいとされています。もちろん、細胞にはDNA修復という仕組みがあります。これはDNAの傷を検知して修復するシステムで、生物の進化の中で非常に高度に発達してきました。それでも、すべてのエラーを完全に直すことはできません。つまり、細胞分裂が続く限り、少しずつ変異が蓄積する可能性があるということです。この「変異の蓄積」が、がんを理解するうえで重要なポイントになります。
私は、体の中では常に膨大な数の細胞分裂が起きていることを意識する必要があると思っています。1回の分裂では問題がなくても、何十年も続くと変異が少しずつ積み重なっていきます。その多くは無害ですが、まれに細胞増殖をコントロールする遺伝子に影響が出ることがあります。そうなると、細胞は本来の制御から外れてしまい、増え続ける可能性が出てきます。これが、がんが年齢とともに増える理由のひとつです。
環境要因がDNAに与える影響
加齢による変異の蓄積だけでなく、外部環境も重要な要素になります。たとえば紫外線はDNAに直接ダメージを与えることが知られています。喫煙に含まれる化学物質も、DNAに傷をつける可能性があります。さらに、一部の化学物質や放射線もDNAを損傷させる要因として研究されています。こうした要因は、細胞分裂のエラーが起きる確率を高める方向に働きます。ただし、この対談では重要なニュアンスも強調されています。それは、リスク要因があっても必ずがんになるわけではないという点です。体にはDNA修復、細胞死、免疫監視といった複数の防御システムが存在するため、多くの異常細胞は早い段階で排除されます。
私は、体には非常に強力な防御システムが備わっていると感じています。DNA修復の仕組みもありますし、問題のある細胞は自ら死ぬ仕組みもあります。そして免疫も、異常な細胞を見つけて排除する役割を担っています。つまり、がんは単に変異が起きたから発生するわけではありません。いくつもの防御をすり抜けたときに初めて、病気として成立してしまうのです。
免疫監視というもう一つの防御
ここで、最初のテーマで説明された免疫の役割が再び登場します。免疫には「免疫監視」と呼ばれる働きがあります。これは、体の中で異常な細胞が生まれたとき、それを見つけて排除する仕組みです。とくにT細胞は、細胞表面に提示されるタンパク質の断片をチェックし、通常とは異なるサインを持つ細胞を攻撃する能力を持っています。しかし、がん細胞は非常に巧妙です。免疫から見つかりにくくなるように振る舞うことがあります。たとえば、免疫の攻撃を弱める信号を出して、T細胞の働きを抑える場合があります。こうした免疫回避の仕組みがあるため、免疫だけで完全にがんを防ぐのは難しいのです。
このテーマのポイントは、がんが「偶然の病気」ではなく、「細胞の変異、環境要因、免疫との関係」が重なって生まれる複雑な現象だという点です。そして、この理解が次のテーマにつながります。もし免疫が本来がん細胞を見つけて排除する力を持っているなら、その力を意図的に強めることで治療に利用できるのではないか。こうした発想から生まれたのが、免疫を利用したがん治療という新しいアプローチです。
免疫でがんを治療するという発想──免疫チェックポイント阻害薬の登場
- ✅ 免疫は本来、がん細胞を見つけて排除する「免疫監視」という働きを持っています。
- ✅ がん細胞は免疫のブレーキを利用して、攻撃を避ける仕組みを持っています。
- ✅ 免疫チェックポイント阻害薬は、このブレーキを外すことで免疫の攻撃力を回復させる治療です。
がん研究が進む中で、大きな転換点になった考え方があります。それが、「免疫を使ってがんを治療する」という発想です。従来のがん治療は、手術、放射線治療、化学療法が中心でした。これらはがん細胞を直接取り除いたり、増殖を止めたりする方法です。そこに近年、免疫の働きを調整することでがんと戦う新しい治療法が注目されるようになりました。アンドリュー・ヒューバーマンとの対談の中で、アレックス・マーソン氏は、この変化を「免疫のブレーキを理解したことが大きかった」と説明しています。ここがポイントです。免疫は弱すぎても問題ですが、強すぎても危険なため、体には免疫反応を抑える仕組みが備わっています。そして、その仕組みをがん細胞が利用していることがわかってきました。
私は、免疫は単純に「オンかオフか」で動くシステムではないと考えています。実際には、アクセルとブレーキの両方が存在しています。免疫を過剰に働かせると、自分の体を攻撃してしまう可能性があります。だからこそ体は免疫を抑える仕組みを持っています。しかし、がん細胞はそのブレーキを利用して、自分を攻撃しないように免疫を騙してしまうことがあります。
免疫チェックポイントという「ブレーキ」
免疫には「チェックポイント」と呼ばれる仕組みがあります。これは、免疫反応を過剰にしないための安全装置です。たとえばT細胞には、特定のタンパク質が結合すると活動を抑える受容体が存在します。この受容体が働くと、T細胞の攻撃は弱まり、炎症が広がりすぎるのを防ぎます。本来は体を守るための重要な仕組みですが、がん細胞はこのシステムを利用することがあります。がん細胞がチェックポイント分子を活性化させる信号を出すと、T細胞は攻撃を控えてしまいます。つまり、免疫の目の前にがん細胞がいても、攻撃が止められてしまう状況が生まれるのです。
私は、この発見は非常に重要だったと感じています。免疫ががんを攻撃できない理由は、単に免疫が弱いからではありませんでした。むしろ、免疫が「抑えられている」状態だったのです。このブレーキを解除できれば、免疫は再びがん細胞を認識し、攻撃できる可能性があります。
免疫チェックポイント阻害薬という治療
この仕組みをもとに開発されたのが「免疫チェックポイント阻害薬」です。かんたんに言うと、免疫のブレーキを外す薬です。代表的な標的にはPD-1やCTLA-4といった分子があります。これらの分子の働きを阻害すると、T細胞の活動が再び活発になり、がん細胞への攻撃が強まる可能性があります。とくにメラノーマ（皮膚がんの一種）などでは、この治療によって長期生存が確認されるケースが増え、がん治療の歴史の中でも大きな進歩と評価されています。ただし、免疫を強める治療であるため、副作用として自己免疫反応が起きる可能性もあります。ここでも、免疫のバランスが重要になるわけです。
私は、免疫を利用する治療は非常に強力な可能性を持っていると感じています。免疫は本来、非常に高い精度で異常な細胞を見分ける能力を持っています。その能力を適切に引き出すことができれば、がん治療の新しい道が開けるかもしれません。ただし、免疫は強力なシステムでもあるので、どのように制御するかが非常に重要になります。
免疫治療が広げた新しい可能性
免疫チェックポイント阻害薬の成功は、がん治療の考え方を大きく変えました。がん細胞を直接攻撃するだけでなく、免疫の働きを調整することで治療できる可能性が示されたからです。この発見によって、研究の焦点は「免疫をどう強化するか」「免疫ががんを認識できるようにするにはどうすればよいか」という方向へ広がりました。そして、この流れの中で登場したのが、より積極的に免疫細胞そのものを改変する治療です。次のテーマでは、その代表的な例であるCAR-T細胞療法と、遺伝子編集技術CRISPRによって開かれつつある新しい医療の可能性について整理していきます。
CAR-T細胞とCRISPR──免疫細胞を「プログラムする」次世代がん治療
- ✅ CAR-T細胞療法は、患者のT細胞を遺伝子改変してがん細胞を攻撃させる治療です。
- ✅ 白血病などの血液がんでは劇的な効果が報告され、がん治療の新しい時代を開きました。
- ✅ CRISPRという遺伝子編集技術により、免疫細胞をより精密に改変する研究が進んでいます。
免疫チェックポイント阻害薬によって「免疫を利用する治療」が現実になったあと、研究はさらに大胆な方向へ進みました。それが、免疫細胞そのものを改変するというアプローチです。アンドリュー・ヒューバーマンとの対談で、免疫学者アレックス・マーソン氏は、この流れを「免疫を調整する段階から、免疫細胞を設計する段階へ進んだ」と説明しています。その代表例がCAR-T細胞療法です。CARとは「キメラ抗原受容体（Chimeric Antigen Receptor）」の略で、T細胞に人工的な受容体を組み込み、特定のがん細胞を見つけやすくする仕組みです。つまり、免疫細胞に“新しいセンサー”を持たせる治療と言えます。
私は、この治療の発想はとてもシンプルだと感じています。体のT細胞は本来、異常な細胞を見つけて攻撃する能力を持っています。しかし、がん細胞はその認識をすり抜けることがあります。そこで、T細胞に新しい受容体を追加して、がん細胞をより確実に見つけられるようにします。そうすることで、免疫細胞がより効率よく標的を攻撃できるようになるのです。
CAR-T細胞療法の仕組み
CAR-T細胞療法は、患者の血液からT細胞を取り出すところから始まります。研究施設や医療機関で、そのT細胞に遺伝子を導入し、CARという人工受容体を持たせます。この受容体は、特定のがん細胞の表面にあるタンパク質を認識するように設計されています。改変されたT細胞は増殖させたあと、再び患者の体内に戻されます。体内に戻ったT細胞は、標的となるがん細胞を見つけると強く活性化し、攻撃を開始します。この治療は特に白血病やリンパ腫などの血液がんで大きな成果を上げています。従来の治療では難しかったケースでも、長期寛解が報告される例が増えてきました。
私は、この治療は免疫療法の中でも特に印象的な進歩だと思っています。患者の体の細胞を取り出し、研究室で改変し、再び体に戻すという流れは、まるで生きた薬を作るようなものです。免疫細胞が体内で増殖し、長い期間働き続ける可能性があるという点も、非常に興味深いところです。
CRISPRが可能にする精密な遺伝子編集
CAR-T細胞療法の研究をさらに前進させているのが、CRISPRという遺伝子編集技術です。CRISPRはDNAの特定の場所を切断し、遺伝子を編集できる技術として知られています。かんたんに言うと、DNAを狙った場所で書き換えることができる分子ツールです。この技術を使うことで、T細胞の遺伝子をより正確に改変できるようになりました。たとえば、免疫を抑える分子を取り除いたり、がん細胞を認識しやすくする遺伝子を追加したりする研究が進められています。マーソン氏の研究も、このCRISPRを利用して免疫細胞を改変する分野に関わっています。
私は、CRISPRの登場によって細胞工学の可能性が大きく広がったと感じています。これまでは遺伝子改変は比較的粗い方法で行われていました。しかしCRISPRによって、より正確に、より狙った場所を編集できるようになりました。その結果、免疫細胞をより安全で効果的な形に設計できる可能性が見えてきています。
固形がんへの挑戦とこれからの課題
CAR-T細胞療法は血液がんでは成功例が増えていますが、固形がんではまだ課題も残っています。固形がんは腫瘍の周囲に免疫を抑える環境を作ることが多く、T細胞が十分に働きにくい場合があります。また、腫瘍の内部まで免疫細胞が入り込みにくいケースもあります。そのため研究者たちは、免疫細胞の移動能力を高めたり、免疫抑制環境を突破できるような改変を行ったりする研究を進めています。こうした取り組みはまだ発展途上ですが、細胞を直接設計する医療は、今後のがん治療の重要な方向の一つと考えられています。
この対談全体を通して見えてくるのは、がん研究が大きな転換期にあるという点です。免疫の仕組みを理解する段階から、免疫を治療に利用する段階へ、そして現在は免疫細胞そのものを設計する段階へと進みつつあります。免疫という自然の防御システムをどのように活用するか。その問いへの答えが、次世代の医療を形づくろうとしています。
出典
本記事は、YouTube番組「Avoiding, Treating & Curing Cancer With the Immune System | Dr. Alex Marson」（Huberman Lab／2026年3月9日公開）の内容をもとに要約しています。
読後のひと考察──事実と背景から見えてくるもの
免疫を強めればがんは防げるのか。自然免疫・適応免疫、発がん要因、免疫チェックポイント、CAR-Tと遺伝子編集を、WHO・IARC・FDA/EMAと査読論文で照合し、成果と限界を整理します。［1-3］
問題設定／問いの明確化
免疫は外敵を排除する仕組みとして理解されがちですが、実際には「攻撃する力」と同程度に「攻撃を止める力」が重要だと整理されています。強い反応は感染防御に役立つ一方で、過剰になれば臓器障害や自己免疫的な症状につながり得るため、免疫は多層の制御を前提に設計されていると考えられています。［1,10,12］
がんを免疫で治療する議論では、「免疫は本来がんを見つけて排除できるはずだ」という前提が置かれます。しかし、腫瘍が免疫から逃げる過程（排除・均衡・逃避）も提案されており、免疫が万能の監視装置であるという理解だけでは現実を説明しきれない、という指摘もあります。［3］
そこで本稿の問いは二つです。第一に、がんが生まれる確率を高める要因は何か。第二に、免疫を介した治療はどこまで有効で、どのような代償（副作用・長期リスク・制度課題）を伴うのか。これらを第三者の一次資料（国際機関・規制当局・査読論文）を軸に検討します。［4-6,10,15-17］
定義と前提の整理
自然免疫と適応免疫は別々の「二つの免疫」ではなく、信号の受け渡しを通じて連携する系として理解するほうが整合的です。自然免疫は危険の検知と炎症の起動に関わり、適応免疫はT細胞・B細胞の多様な受容体を用いて標的を絞り込みますが、両者の境界は固定的ではないと論じられています。［1］
「自己を攻撃しない」ための前提として、T細胞は胸腺で選別を受けます。多様な受容体を作る過程は感染防御に有利ですが、同時に自己反応性の危険も生むため、発生段階での選択（正の選択・負の選択など）が免疫寛容の基盤になると整理されています。［2］
がんは単一の異常で成立するというより、複数の性質を段階的に獲得する過程として整理されています。増殖シグナルの維持、増殖抑制の回避、細胞死の回避などの「機能的な獲得形質」という見取り図は、がんを長期の生物学的プロセスとして捉える枠組みを与えます。［4］
免疫と腫瘍の関係では、免疫が腫瘍細胞を排除する一方、免疫に見つかりにくいクローンが選ばれる可能性（免疫編集）が示されています。この前提に立つと、「免疫を上げれば常に良い」という直線的な理解よりも、「免疫と腫瘍の相互作用が時間とともに変わる」という見方が必要になります。［3］
エビデンスの検証
環境要因について、IARC（国際がん研究機関）の評価は一次予防の根拠として参照されます。太陽光（紫外線を含む）については皮膚がんとの関連が示され、たばこ煙（受動喫煙を含む）についても発がん性が評価されています。ここから言えるのは、がんのリスクは体内要因だけでなく、一定程度は曝露の管理によって変動し得る、という現実です。［5,6,25］
機序面でも、紫外線はDNAに特有の損傷（シクロブタン型二量体など）を作り得ることが示され、修復が不完全な場合には変異の蓄積につながり得ると論じられています。また、たばこ煙由来の発がん物質がDNA損傷やDNA付加体形成に関与し得ることもレビューされています。生活習慣の議論が免疫論と切り離せないのは、発がんの「入口」に曝露が影響し得るためです。［7,8］
免疫チェックポイント阻害は、T細胞応答の「ブレーキ」を標的にして抗腫瘍免疫を高める戦略として確立しました。初期の臨床研究でも一部のがん種で客観的奏効が報告され、その後、複数がん種へ適応が広がりました。ただし、効果が得られるのは患者の一部にとどまり得ること、反応予測のためのバイオマーカーが依然重要であることが論点として残っています。［9,11］
副作用については、免疫チェックポイント阻害が免疫反応を増強する以上、免疫関連有害事象（皮膚、消化管、内分泌、肺など）が起こり得ることが整理されています。実務としては「効かせる」と「制御する」を同時に行う必要があり、専門家向けガイドラインも重症度に応じた対応を示しています。［10,12］
CAR-T細胞療法は、免疫を「解除」するだけでなく、免疫細胞そのものを改変して標的認識を強めるアプローチとして位置づけられます。一方で、強い免疫活性化に伴うサイトカイン放出症候群（CRS）や神経毒性（ICANS）が主要な毒性として知られ、機序と対策がレビューされています。［13］
また、CAR-Tの成果が主に血液がんで大きい一方、固形がんでは腫瘍への到達（トラフィッキング）、抗原の不均一性、免疫抑制的な腫瘍微小環境などが障壁になり得るとまとめられています。したがって、同じ「CAR-T」という言葉でも、対象疾患によって前提条件が大きく異なる点に注意が必要です。［14］
反証・限界・異説
免疫を強める治療の限界は、「効いていること」と「副作用が出ること」が同じ免疫活性化の裏表になり得る点にあります。チェックポイント阻害でもCAR-Tでも、免疫の出力を上げるほど有害事象の管理が重要になり、治療は薬剤投与だけで完結しにくいという現実があります。［10,12,13］
長期リスクとして近年強調されているのが、CAR-T後の二次がん（T細胞由来の二次悪性腫瘍など）です。米FDAはクラス全体の重大リスクとして警告強化を行い、欧州EMAのPRACも二次悪性腫瘍リスクを踏まえた生涯モニタリングの必要性を示しています。発生時期が「数週間から数年後まで」幅を持つ点は、短期安全性だけでは不十分であることを示唆します。［15,16］
規制・運用面でも状況は固定ではありません。米FDAは2025年6月に、承認済みの特定の自家CAR-Tに対するREMS（リスク評価・緩和戦略）を不要として撤廃しました。これは「リスクが消えた」という意味ではなく、リスク伝達と運用負担のバランスを見直した制度変更と読むほうが妥当です。制度が変わっても、現場ではCRS/ICANSや二次がんを含む安全性監視が重要である点は残ります。［17,13,15］
遺伝子編集（CRISPR等）を組み込んだ細胞治療は、より精密な設計を可能にし得る一方、編集に伴う予期しない変化や長期的影響の評価が課題になります。CRISPRで複数遺伝子を編集したT細胞を用いる第1相試験では、安全性・実施可能性が示されつつも、長期追跡を含む慎重な評価が前提になります。さらに、ベースエディティングを用いたCAR-Tの臨床報告も現れていますが、患者数が限られる初期段階の知見を、一般化しすぎない姿勢も求められます。［18,19］
歴史的な比較として、遺伝子治療は成功と同時に安全性問題を経験してきました。挿入変異による白血病発症が報告された事例は、技術が「効く」ことと「長期に安全である」ことが別問題である点を示しました。近年の総説でも、遺伝子治療は適応拡大とともに、製造・監視・長期フォローを含めた枠組みの重要性が強調されています。［23,22］
実務・政策・生活への含意
実務面では、治療の高度化がアクセス格差を拡大し得る点が論点になります。OECDの報告は、承認から償還、現場導入に至るまでの段階で格差が生じ得ることを示し、費用、診断インフラ（バイオマーカー検査等）、人材・施設体制がボトルネックになり得ると論じています。免疫療法を「科学の問題」だけでなく「医療提供の問題」として扱う必要がある、という含意が導かれます。［24］
倫理・ガバナンス面では、体細胞編集であっても長期追跡、透明性、国際的整合が重要です。WHOは人のゲノム編集に関するガバナンス枠組みと勧告を公表し、登録制度なども含めた監督の方向性を示しています。加えて、遺伝性（生殖細胞系列）編集については、科学的・倫理的・社会的要件を厳格に積み上げるべきだという国際報告もあります。技術が前進するほど、説明責任と合意形成の比重が増すと考えられます。［20,21］
ここには一種のパラドックスがあります。がんでは免疫のブレーキを外して効果を狙い、自己免疫疾患では免疫を抑えて症状を抑えるという、逆向きの介入が同じ人体の上で並び立ちます。したがって「免疫を上げる／下げる」という二分法よりも、「どの経路を、どの程度、どの期間、誰に適用するか」を設計し続ける姿勢が現実的です。［10,12,1］
まとめ：何が事実として残るか
免疫は高度な監視機構である一方、自己を傷つけないための制御と不可分であり、介入は常に利益と害の同時評価を伴うと整理できます。がんは多段階で成立し、紫外線やたばこ煙などの曝露がリスクに関与し得ることは、国際機関の評価と機序研究の双方から支持されます。［1,4-8］
免疫チェックポイント阻害やCAR-T、遺伝子編集を含む次世代治療は、一部の患者で大きな利益をもたらし得る一方、反応のばらつき、免疫関連毒性、二次がんを含む長期リスク、制度変更を踏まえた運用、そしてアクセス格差とガバナンスという課題が残ります。今後も「効くか」だけでなく「安全に、継続的に、必要な人へ届くか」という観点で検討が必要とされます。［10-13,15-17,24］
本記事の事実主張は、本文の［番号］と文末の「出典一覧」を対応させて検証可能としています。
出典一覧
- Vivier E / Malissen B（2005）『Innate and adaptive immunity: specificities and signaling hierarchies revisited』 Nature Immunology 公式ページ :contentReference[oaicite:0]{index=0}
- Kurd N / Robey EA（2016）『T-cell selection in the thymus: a spatial and temporal perspective』 Immunological Reviews 公式ページ :contentReference[oaicite:1]{index=1}
- Mittal D ほか（2014）『New insights into cancer immunoediting and its three component phases—elimination, equilibrium and escape』 Current Opinion in Immunology 公式ページ :contentReference[oaicite:2]{index=2}
- Hanahan D / Weinberg RA（2011）『Hallmarks of Cancer: The Next Generation』 Cell 公式ページ :contentReference[oaicite:3]{index=3}
- IARC（1992）『Solar and Ultraviolet Radiation』 IARC Monographs 公式ページ :contentReference[oaicite:4]{index=4}
- IARC（2004）『Tobacco Smoke and Involuntary Smoking』 IARC Monographs 公式ページ :contentReference[oaicite:5]{index=5}
- Mallet JD ほか（2016）『Faster DNA Repair of Ultraviolet-Induced Cyclobutane Pyrimidine Dimers…』 Photochemistry and Photobiology（レビュー） 公式ページ :contentReference[oaicite:6]{index=6}
- Tang M ほか（2021）『DNA Damage, DNA Repair and Carcinogenicity（Tobacco smokeによるDNA損傷の整理を含む）』 Cells（レビュー） 公式ページ :contentReference[oaicite:7]{index=7}
- Topalian SL ほか（2012）『Safety, Activity, and Immune Correlates of Anti–PD-1 Antibody in Cancer』 New England Journal of Medicine 公式ページ :contentReference[oaicite:8]{index=8}
- Postow MA / Sidlow R / Hellmann MD（2018）『Immune-Related Adverse Events Associated with Immune Checkpoint Blockade』 New England Journal of Medicine 公式ページ :contentReference[oaicite:9]{index=9}
- Nature Medicine Editorial（2022）『Cancer immunotherapy: the quest for better biomarkers』 Nature Medicine 公式ページ :contentReference[oaicite:10]{index=10}
- Schneider BJ ほか（2021）『Management of Immune-Related Adverse Events… ASCO Guideline Update』 Journal of Clinical Oncology 公式ページ :contentReference[oaicite:11]{index=11}
- Morris EC ほか（2022）『Cytokine release syndrome and associated neurotoxicity in CAR T-cell therapy』 Nature Reviews Immunology 公式ページ :contentReference[oaicite:12]{index=12}
- Escobar G ほか（2025）『CAR-T cells in solid tumors: Challenges and breakthroughs』 Cancer Treatment and Research Communications（レビュー） 公式ページ :contentReference[oaicite:13]{index=13}
- U.S. Food and Drug Administration（2024）『FDA Requires Boxed Warning for T cell Malignancies Following Treatment with… CAR T cell Immunotherapies』 FDA 公式ページ :contentReference[oaicite:14]{index=14}
- European Medicines Agency（2024）『Meeting highlights from the PRAC 10-13 June 2024（CAR T-cell medicines: risk of secondary malignancies… life-long monitoring）』 EMA 公式ページ :contentReference[oaicite:15]{index=15}
- U.S. Food and Drug Administration（2025）『FDA Eliminates REMS for Autologous CAR T cell Immunotherapies』 FDA 公式ページ :contentReference[oaicite:16]{index=16}
- Stadtmauer EA ほか（2020）『CRISPR-engineered T cells in patients with refractory cancer』 Science 公式ページ :contentReference[oaicite:17]{index=17}
- Chiesa R ほか（2026）『Universal Base-Edited CAR7 T Cells for T-Cell Acute Lymphoblastic Leukemia』 New England Journal of Medicine 公式ページ :contentReference[oaicite:18]{index=18}
- World Health Organization（2021）『Human genome editing: recommendations』 WHO 公式ページ :contentReference[oaicite:19]{index=19}
- National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine ほか（2020）『Heritable Human Genome Editing』 The National Academies Press 公式ページ :contentReference[oaicite:20]{index=20}
- High KA / Roncarolo MG（2019）『Gene Therapy』 New England Journal of Medicine 公式ページ :contentReference[oaicite:21]{index=21}
- Howe SJ ほか（2008）『Insertional mutagenesis… causes leukemogenesis following gene therapy of SCID-X1 patients』 Journal of Clinical Investigation 公式ページ :contentReference[oaicite:22]{index=22}
- OECD（2024）『Access to oncology medicines in EU and OECD countries』 OECD 公式ページ :contentReference[oaicite:23]{index=23}
- IARC（2026）『Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–140』 IARC Monographs 公式ページ
