ウクライナ侵攻から2年、停滞する戦況と政治の歪み
ウクライナ侵攻から2年が経過し、戦況は膠着状態に陥っている。 一時期は激化した戦闘も次第に停滞し、国際社会の支援疲れも目立ちはじめた。 番組では、小米学院大学経済学部教授の岡部亮次彦氏が、戦況の現実と政治の内情、 さらに今後の国際的な転換点について語った。
戦況は膠着状態に入りつつある
ウクライナでは、領土の奪還を目指す戦いが続いていますが、私は今、戦況が完全に膠着していると感じています。 初年度は非常に激しい戦闘が続きましたが、2年目以降は前線の動きが鈍く、戦果を得ることが難しくなりました。 中途半端な支援では目標を達成できないという現実が明らかになり、西側諸国の支援も限界を迎えています。
国際的な注目も徐々に薄れ、報道量そのものが減少しているように見えます。 しかし、これは戦争が終息に向かっているわけではなく、単に人々が“慣れてしまった”結果だと考えています。 むしろ、戦争が長期化し、両陣営ともに体力を消耗しているのが実情です。
ゼレンスキー大統領とザロジニー司令官の対立
国内では、ゼレンスキー大統領とザロジニー司令官の間で意見の不一致が表面化しています。 軍司令官であるザロジニー氏は、西側メディアのインタビューで「戦況は膠着状態にある」と発言しました。 それに対し、大統領府は「戦争はまだ有利に進んでいる」と反論しています。 この見解の違いは、政治と軍の立場の差から生じるもので、私は戦争末期によく見られる現象だと考えています。
軍人は現場の現実を直視し、戦略的な冷静さを求めます。 一方で、政治家は国民や国際社会に対して“希望のメッセージ”を発信しなければなりません。 この温度差が、現在のウクライナ内部で微妙な緊張を生んでいるのです。
国際政治の動向が戦況を左右する
今後の情勢を占ううえで、私はロシアとアメリカの選挙が極めて重要だと見ています。 ロシアでは2025年3月に大統領選挙が行われる予定で、プーチン大統領の続投はほぼ確実です。 彼の再選は、強硬な外交姿勢の維持を意味します。
一方で、アメリカではトランプ前大統領の再浮上が注目されています。 もしトランプ氏が再び政権に返り咲けば、ウクライナへの支援政策は大きく方向転換する可能性があります。 支援の縮小や停戦交渉の圧力が強まることも想定されます。 私は、これが戦争の長期化を決定づける大きな要因になると考えています。
長期化する戦争がもたらす疲弊
2年間に及ぶ戦争の中で、ウクライナ社会には明確な疲労の色が見えています。 兵士の士気だけでなく、市民生活にも影響が及び、経済の停滞が長期的な問題となっています。 私は、この「戦争疲れ」が政治的分断の背景にあると見ています。
司令官と大統領の対立は、実は国民の間にも反映されています。 「強硬に戦うべきだ」とする立場と、「早期の停戦を模索すべきだ」とする立場の間で、世論が分かれ始めているのです。 この分断をどう乗り越えるかが、今後のウクライナにとって最大の課題になるでしょう。
2025年、政治的転機の年へ
私は2025年が、ウクライナにとってひとつの転機になると考えています。 アメリカとロシアの選挙によって国際秩序が再編される中、ウクライナは改めて「どのような支援を受け、どのように自立するのか」を問われます。 国際社会の支援を引き出すためには、国内の政治的安定と、戦争目的の明確化が欠かせません。
今の段階で私は、戦争を終わらせる鍵は「軍事的勝利」ではなく、「政治的な合意の形成」にあると感じています。 ウクライナがその道をどう模索していくかが、次の一年を左右するでしょう。
戦争の現実を見つめ、次の局面へ
岡部亮次彦氏の分析は、ウクライナ情勢が単なる軍事的対立ではなく、政治・社会・国際関係が複雑に絡み合う段階に入っていることを示している。 戦場の膠着、国内の亀裂、国際社会の変化という三つの要素が重なり、 今後の一手がウクライナの未来を大きく左右する局面を迎えている。 2025年の世界情勢は、戦争の終結だけでなく、国際秩序そのものの再定義を迫る年になると見られる。
関連記事：須賀川拓×細谷雄一が語る「戦争の始まり方」──ウクライナとガザに共通する歴史の根源
ウクライナ避難民が見た日本の暮らしと希望
戦火を逃れ、遠い日本へ避難したウクライナの若者がいる。 マクシム・ハイチェンコ氏、19歳。2022年の春、ウクライナ侵攻からわずか3か月後に単身で来日した。 現在は東京で働きながら、日本語を使って生活を築いている。 番組では、避難民としての彼の日常と、日本社会での挑戦に密着した。
単身での来日と新しい生活の始まり
私が日本に来たのは、侵攻が始まってから3か月ほど経った頃です。 当時はキエフにいましたが、戦況が不安定で、親からも「安全な場所へ逃げなさい」と言われました。 最初はポーランドに避難することも考えましたが、昔から興味のあった日本へ行こうと決めました。
日本に来たときは17歳で、家族はウクライナに残りました。 父は徴兵対象なので国を離れられません。 私はオンラインでウクライナの大学に通いながら、日本語学校に通う生活を始めました。
アニメから始まった日本への関心
私が日本語に興味を持ったきっかけはアニメです。 小学生の頃から『ダーリン・イン・ザ・フランキス』や『僕だけがいない街』などを見て、 日本の文化や言葉に憧れるようになりました。 日本の高校生活や日常を描くアニメを見ながら、いつか自分もその世界を体験してみたいと思っていました。
実際に日本に来て感じたのは、アニメと現実はもちろん違うけれど、 日本人の優しさや規律のある社会は想像以上に魅力的だったということです。 街は清潔で安全、人々は礼儀正しく、暮らしやすい環境だと感じました。
モノグサ株式会社での仕事と挑戦
現在は「モノグサ株式会社」という教育系IT企業で働いています。 最初は日本語学校に通いながらスターバックスでアルバイトをしていましたが、 学んだ日本語を実際に使える仕事がしたいと思い、モノグサのインターンに応募しました。
今は日本語学習アプリの開発チームに所属し、外国人学習者向けの教材を作っています。 特に、避難してきたウクライナ人が日本語を学びやすいように、例文や単語の解説を工夫しています。 アプリを通じて「学びの記憶を定着させる」という会社の理念に共感し、自分の経験を生かせる仕事だと感じています。
職場の同僚は皆とても親切で、文化の違いを理解しようとしてくれます。 昼休みに一緒にランチをしたり、登山やイベントにも誘ってくれたりして、 「外国人としてではなく、一人の仲間として見てくれている」と感じることが多いです。
戦争を遠くから見つめながら
ウクライナに残っている友人たちは今も大変な状況にあります。 時々SNSで連絡を取りますが、戦況の話になると胸が痛みます。 自分だけが安全な場所にいることに罪悪感を感じることもあります。
それでも、日本で働くことが無意味だとは思いません。 私がここで努力する姿を見せることが、少しでも誰かの希望になればいいと思っています。 いつか戦争が終わったら、日本で学んだ技術をウクライナに持ち帰り、 教育やITの分野で貢献したいというのが今の目標です。
日本社会で得た“支え合い”の感覚
日本の人々はとても丁寧で、他人を思いやる文化が根付いています。 避難民として来た私にも、多くの支援や励ましをくださいました。 日本財団などの団体からも経済的支援を受け、生活の基盤を作ることができました。
私は、この国で感じた「助け合いの精神」を、これからも自分の行動で返していきたいと思っています。 日本での経験は、私にとって第二の人生の始まりです。
異国で生まれた新たな希望
マクシム・ハイチェンコ氏の語りからは、戦争によって故郷を失った若者が、 異国の地で新しい目標を見つけ、社会の一員として歩み出す姿が浮かび上がる。 彼の生活には「避難民」という枠を超えた、自立と貢献の意識が根付いている。 教育や言語を通じた活動は、同じ境遇のウクライナ人にとっても希望の象徴となっている。
避難民を支える日本社会と、共に生きるという選択
戦争が続くウクライナから多くの人々が国外へ避難し、日本にも数千人が新しい生活を始めている。 受け入れ先としての日本社会は、どのように避難民を支え、どのように共生を実現しようとしているのか。 番組では、国際情勢を見つめる岡部亮次彦氏と、実際に日本で暮らすマクシム・ハイチェンコ氏が、 それぞれの立場から現状と課題を語った。
避難民支援の現実と課題
日本では民間団体や自治体が中心となって、避難民への支援が続けられています。 住宅や生活費の提供、日本語教育の支援など、短期間で多くの仕組みが整えられたことは評価できます。 しかし、私が注目しているのは「支援のその先」です。 助けることと、自立を促すことは本来セットでなければなりません。
支援を受ける人が、いずれ社会の中で自らの力を発揮できるようにする。 その仕組みがまだ十分に整っていないのが現状です。 日本社会はこの2年間で多くの成果を上げましたが、今後は“共に働き、共に学ぶ”という段階へ進む必要があります。
― 岡部亮次彦氏
避難民として感じた支援の力
私が日本に来たとき、一番驚いたのは支援の手が本当に多くの場所にあったことです。 日本財団などの団体から経済的なサポートを受け、生活を立て直すことができました。 さらに、地域の方々が日本語の練習に付き合ってくれたり、生活用品を届けてくれたりしました。 言葉や文化が違っても、助け合おうという気持ちは共通だと感じました。
ただ、支援を受けるだけではいけないとも思っています。 働いて納税し、日本社会の一員として責任を果たすことが、本当の意味での“受け入れ”だと感じます。 私はこれからも日本語を磨きながら、社会に貢献できるよう努力を続けていきます。
― マクシム・ハイチェンコ氏
文化の違いと共生の難しさ
文化や価値観の違いは、支援の現場でも少なからず摩擦を生みます。 特に日本では「控えめであること」が美徳とされる一方で、 欧州から来た人々は自己主張をはっきり行う傾向があります。 そのすれ違いが、誤解や距離を生むこともあるのです。
私は、この違いを問題と捉えるのではなく、「社会の成熟度を試す機会」と考えています。 多様な文化を受け入れ、他者を理解する力が育つことは、日本社会にとっても大きな意味があります。 避難民を受け入れることは、同時に社会の器を広げることでもあるのです。
― 岡部亮次彦氏
日本で見つけた“第二のふるさと”
日本の人たちは本当に親切で、私のような避難民にも分け隔てなく接してくれます。 最初は不安でしたが、今では「ここが第二のふるさと」だと感じています。 会社の同僚や友人たちが助けてくれるおかげで、毎日が前向きに過ごせます。
もちろん、いつかはウクライナに戻りたいという気持ちはあります。 でも今は、日本で得た経験を自分の国に持ち帰ることが使命だと思っています。 私にとって日本は、避難の場所であると同時に、成長の場所でもあります。
― マクシム・ハイチェンコ氏
支援から共生へ、社会が問われる成熟
岡部亮次彦氏とマクシム・ハイチェンコ氏の語りは、避難民支援が一時的な救済ではなく、 人と社会の関係を再構築する取り組みであることを示している。 支援の手を差し伸べる側と、受け取る側の双方が、互いを理解し合うことによって初めて“共生”が生まれる。
日本社会は今、異なる文化と価値観を受け入れる成熟の段階に立っている。 戦争という悲劇を背景に生まれた人と人のつながりが、新しい共生社会の礎になることを期待したい。
出典
本記事は、YouTube番組「【ウクライナ侵攻】日本に避難…ウクライナ人の生活密着」の内容をもとに要約しています。
読後のひと考察──事実と背景から見えてくるもの
ウクライナ侵攻から2年以上が経過し、戦況は明確な進展を欠くまま長期化の様相を強めている。本稿では、戦況の実態と日本における避難民支援の現状を、国際機関や主要報道のデータに基づいて整理し、構造的課題と今後の展望を考察する。
問題設定／問いの明確化
現在のウクライナ情勢を理解するうえで問われるのは三点である。第一に、戦況が「膠着」しているという見方はどの程度事実に基づいているのか。第二に、国内政治・国際社会の動向が支援継続にどのような影響を与えているのか。第三に、日本社会が受け入れたウクライナ避難民の自立と共生はどの段階にあるのか。本稿では、これらの問いを国際報道と一次資料をもとに検証する。
定義と前提の整理
「膠着」とは、戦線がほとんど動かず、双方が大きな戦果を得られない状態を指す。軍事学では「消耗戦」あるいは「固定化された前線」と呼ばれることも多い。こうした状況では、兵力・補給・士気の消耗が継続し、政治的・外交的要素が戦況により強く影響するようになる。
一方、避難民受け入れをめぐっては、短期的な保護を超えて、教育・就労・地域参加といった「社会的統合」をどう進めるかが焦点となっている。これらは単なる人道問題ではなく、受け入れ社会の成熟度を問う試金石でもある。
エビデンスの検証
戦況について、米国外交問題評議会（CFR）は2024年の分析で「ウクライナ戦争は依然として活発な戦闘を伴うが、双方が大きな戦果を得られず、構造的な行き詰まりに近づいている」と指摘している。ただし「完全な膠着とは言えず、今後数カ月で転機が訪れる可能性がある」とも付言している［1］。研究機関Russia Mattersも「戦線の大きな変動はないが、戦闘は継続し、双方が消耗しながら持久戦の様相を呈している」と分析している［2］。
人的損耗の規模については、推計の幅が大きい。Euronewsによる2024年2月の報道では、米国防当局者などの推計として「ウクライナ軍の戦死・負傷者の合計は17〜19万人規模に上る」と伝えられている［3］。これはEuronews自身の独自推計ではなく、米政府筋および同盟国の情報機関による数字を引用したものである。対照的に、ウクライナ政府は2024年2月に「戦死者3万1,000人」と公式に発表しており［9,10,11］、公的発表と外部推計の間には大きな差が存在する。いずれの数字も一定の不確実性を伴うが、いずれにしても人的被害の深刻さが戦況の硬直化を招いている点は一致している。
ロイター通信の報道でも、前線の大規模な変化が14カ月以上確認されていないことが指摘されている。ただし、同記事は「ロシアによるミサイル・ドローン攻撃の継続」を主題としており、停滞の背景を統計的に検証したものではない［12］。したがって「14カ月間の停滞」という表現は、報道内の補足的文脈を踏まえた限定的な指摘として扱うのが適切である。
一方、日本の避難民受け入れについて、外務省は2025年に更新された公式資料で、住宅・生活費支援、日本語教育、就労支援などの制度を体系的に示している［4］。日本財団の調査によれば、ウクライナ避難民のうち「できるだけ長く滞在したい」と回答した者は39％、「情勢が落ち着くまで滞在したい」が34％であり、7割以上が中長期滞在を希望している［5］。また、Nippon.comの2025年報告では、「教育と就労の継続支援」が新たな課題として浮上している［6］。これらの傾向は、避難民支援が「受け入れ」から「共生・自立」へと移行していることを示唆する。
反証・限界・異説
戦況を「完全な膠着」とみなすのは慎重であるべきだ。CFRは「行き詰まり」という表現を否定し、戦略的変化の可能性を強調している［1］。また、Russia Mattersも「停滞は見られるが、交渉や政治的要因による変化の余地は残されている」と指摘する［2］。つまり、現状は「膠着」ではなく「再編の過程」とも解釈できる。
死傷者数については、各国政府や報道機関による推定方法が異なるため、単一の数字をもって情勢を断定するのは不正確である。複数の情報源を比較し、「推計の幅が大きい」「出典が諜報筋や防衛当局者ベースである」と明記する必要がある。
避難民政策に関しては、日本政府が「避難民（evacuee）」と「難民（refugee）」を明確に区分して受け入れている点が特徴的である。この枠組みは迅速な受け入れを可能にした一方で、長期滞在に関する法的・制度的裏付けが不十分であるとの指摘もある［7］。UNHCRやIOMの報告でも、多くの避難民が「帰還と定住の間で揺れている」現状が示されており［13,14］、受け入れ国側の柔軟な政策対応が求められている。
実務・政策・生活への含意
ウクライナ戦争の長期化は、軍事的解決だけではなく、外交・経済・政治の複合的解決を必要とする段階に入っている。支援国の経済負担や国内世論の変化、選挙による政策転換が戦況に直接影響を与える構造が定着しつつある。戦線の硬直化は、「軍事的勝利」よりも「政治的合意形成」に焦点を移すきっかけとなっている。
日本社会では、避難民支援のフェーズが「保護」から「共生」へと移行している。生活支援や日本語教育に加え、就業機会の確保、地域社会との交流促進など、社会的包摂を支える制度が整いつつある。ただし、文化・価値観の違いをどう受け入れるかという課題も残り、これは今後の多文化共生社会の成熟度を測る指標となるだろう。
まとめ：何が事実として残るか
複数の国際分析が一致して指摘するのは、戦線の動きが限定的で、人的損耗が増加しているという現実である。完全な「膠着」ではなくとも、「戦略的持久戦」に移行していることは確かであり、政治的・外交的要因がますます重要となっている。
日本では、ウクライナ避難民の受け入れを契機に、社会的共生への制度的変革が進みつつある。短期的な保護にとどまらず、教育・雇用・地域生活を通じて「共に生きる」社会の基盤を築くことが求められている。戦争と避難という二つの危機を背景に、国家間・個人間の連帯がどのように再構築されていくかが、今後の国際社会を左右する鍵となる。
本記事の事実主張は、本文の［番号］と文末の「出典一覧」を対応させて検証可能としています。
出典一覧
- S. Sestanovich（2024）『What Happened to “Stalemate” in Ukraine?』 Council on Foreign Relations Expert Brief 公式ページ
- K. Davidson ほか（2024）『From Stalemate to Settlement』 Russia Matters 公式ページ
- Euronews （2024）『Ukraine: Two Years of War in Figures』 公式ページ
- 外務省 （2025）『Response to the Situation in Ukraine – Measures by the Japanese Government』 公式ページ
- Nippon.com （2024）『Two in Three Ukrainian Evacuees in Japan Want to Stay Over Longer Term』 公式ページ
- Nippon.com （2025）『Nearly 70% of Ukrainian Refugees Hope Their Children Will Continue Education in Japan』 公式ページ
- M. X. Rehm （2024）『Still a Negative Case? Japan’s Changing Refugee Policy in the Face of New Geopolitical Challenges』 Asia-Pacific Journal: Japan Focus 22(6) 公式ページ
- The Nippon Foundation （2023）『Support for Evacuees from Ukraine』 公式ページ
- AP News （2024）『31,000 Ukrainian Troops Killed since the Start of Russia’s Invasion, Zelenskyy Says』 公式ページ
- The Guardian （2024）『Zelenskiy Says 31,000 Soldiers Killed, Giving Figure for First Time』 公式ページ
- Business Insider （2024）『Zelenskyy Says Ukraine Has Suffered a “Big Loss” of 31,000 Soldiers』 公式ページ
- Reuters （2024）『Ukraine Says Russia Has Launched Over 8,000 Missiles, 4,630 Drones During War』 公式ページ
- UNHCR （2025）『Ukraine Situation – 2024 Regional Refugee Response Plan: End-Year Report』 公式ページ
- Migration Policy Institute / IOM （2024）『Exploring Refugees’ Intentions to Return to Ukraine』 公式ページ
