お金で幸せは買えるのか？幸福の上限神話が覆る
お金と幸せの関係については、長年にわたり議論が続いてきました。中田敦彦氏は動画の中で、経済学者ダニエル・カーネマン氏の研究を通じて「お金で幸せは買えるのか」という永遠のテーマに科学的な視点から迫っています。氏の説明によると、かつて定説とされていた“幸福の上限”は、最新の研究によって覆されたといいます。
1. 旧説：年収1000万円が幸福の限界だった
2010年、行動経済学の第一人者であるダニエル・カーネマン氏は「お金が幸福に与える影響には上限がある」と発表しました。研究の結果、年収が上がるにつれて幸福度も上昇するものの、その効果は年収1000万円付近で頭打ちになるというものです。
この発表はビジネス界やメディアに大きな衝撃を与えました。多くの人が「年収1000万円を超えても幸福は増えない」というメッセージを受け取り、目標を“そこまで稼げば十分”というラインに設定するようになったのです。中田氏はこの現象を「1000万円神話」と呼び、人々が安心するための都合の良い理論として広まったと指摘しています。
しかし、この理論には一つの盲点がありました。それは、幸福度が平均化されたデータとして扱われていた点です。幸福度の高い人と低い人が一括りにされており、個人差が十分に考慮されていなかったのです。
2. 新説：お金はあればあるほど幸福度を高める
それから13年後、2023年に発表された最新研究がこの“上限神話”を覆します。驚くべきことに、その研究を主導したのは他でもないカーネマン氏本人でした。彼はかつての自らの結論に修正を加え、「お金があればあるほど幸福度は上がる」と結論づけたのです。
新たな分析では、幸福度の低い層と高い層を分けて調査したところ、すでに幸福を感じている人ほど、収入が増えるにつれて幸福度も加速度的に上昇する傾向が確認されました。特に年収1400万円を超える層では、幸福度の上昇カーブがさらに急になるといいます。
この結果は「幸福はお金では買えない」という一般的な通念に一石を投じました。中田氏は「お金があるほど人は幸福になれるという事実は、耳に痛いが受け入れるしかない」と述べ、私たちが避けてきた現実を突きつけています。
3. 幸福度を左右するのは「稼ぎ方」ではなく「使い方」
では、単にお金を増やせば誰もが幸福になれるのでしょうか。中田氏はこの点について「お金の使い方こそが幸福を決める」と強調します。幸福度を高めるのは、稼いだ金額そのものではなく、どのようにお金を使うかという意識の問題だといいます。
人間の幸福には、安心感・自由・人間関係の充実といった複数の要素が関係しています。お金はその土台を支えるツールであり、正しい目的のために使われた時にこそ本来の力を発揮します。逆に、比較や見栄、浪費のために使うほど幸福感は薄れ、むしろ不安や孤独を強めてしまうのです。
カーネマン氏の新説が示すのは、「お金は幸福の必要条件ではあるが十分条件ではない」という現実です。中田氏もまた、この研究を踏まえて「お金をどう使うかという知恵が、人の幸福を左右する」と結論づけています。
このように、お金と幸福の関係をめぐる議論は、もはや単なる哲学ではなくデータと科学に基づく現代的なテーマへと進化しています。お金の上限を信じて努力を止めるのではなく、自分や大切な人の幸福のためにお金をどう活かすか。そこにこそ、現代人が直面する真の問いがあるといえるでしょう。
関連記事：成田悠輔が語る人生100年時代の攻略法｜キャリア・お金・格差・SNSの未来
お金が幸福を守る「4つのクライシス」
幸福はお金では買えない——そう信じたい気持ちは誰にでもあります。しかし、中田敦彦氏が紹介する『残酷すぎる幸せとお金の経済学』が示すデータは、その理想を容赦なく打ち砕きます。人生には、幸福を大きく揺るがす「4つの危機（クライシス）」があり、その局面でお金の有無が運命を分けるといいます。
本章では、独身・産後・離婚・中年という4つのクライシスを通して、幸福を維持するためにお金が果たす役割を解説します。
1. 独身クライシス：結婚できない不安と経済力の関係
最初の危機は「独身クライシス」です。幸福度の統計をみると、既婚者の方が未婚者よりも幸福度が高い傾向がはっきりと示されています。特に、独身男性の幸福度は顕著に低いとされ、孤独感や将来不安を抱えやすいといわれています。
その背景には、結婚の可否を左右する「経済力」という現実的な壁が存在します。婚活市場では、年収は依然として最重要条件です。ある婚活サービスでは、一定の年収に達しなければ登録すらできないケースもあるほどです。つまり、経済的な安定がなければ、そもそも結婚という幸福への入口に立つことが難しいという厳しい現実が浮かび上がります。
中田氏はこの点を「独身クライシスの第一関門」と表現し、経済力が幸福の扉を開く“入場券”になっていると指摘しています。
2. 産後クライシス：幸福度が下がる夫婦の現実
結婚によって幸福度が上がったとしても、次の関門が待っています。それが「産後クライシス」です。出産という喜びの後に、夫婦の幸福度は急激に低下するというデータがあります。驚くべきことに、子どものいない夫婦よりも、子どもがいる夫婦の方が幸福度が低いという結果すら出ているのです。
この原因は、金銭的負担と労働負担の増大にあります。育児や教育には想像以上の費用がかかり、さらに家事・育児の負担が片方に偏ることで、夫婦間の不満が蓄積します。特に日本では、家事育児の分担が未だに不均等であり、産後に夫婦仲が悪化する「産後クライシス」は深刻な社会問題となっています。
しかし中田氏は、この危機を和らげる手段として「お金の力」を挙げています。家事代行やベビーシッターなどの外部サポートを利用すれば、家庭内のストレスを軽減し、夫婦関係の悪化を防ぐことができるからです。お金は単なる消費の手段ではなく、家庭の平穏を取り戻すための“対話のツール”として機能するのです。
3. 離婚クライシス：夫の年収が低いほど別れやすい理由
3つ目の危機は「離婚クライシス」です。幸福度調査によると、夫婦関係に不満を持っている時、女性の幸福度は男性よりも大きく低下します。そして実際に離婚を切り出すのは、圧倒的に妻側が多いといわれています。
離婚の背景には感情的な問題だけでなく、経済的な要因も大きく影響しています。データによると、夫の年収が低いほど離婚率が高まる傾向があります。再婚や生活再建を考える際、経済的に安定していないパートナーとの関係はリスクと判断されやすいのです。
中田氏はこの点を「お金は愛情のバロメーター」と表現しています。夫が大切な人のためにどれだけ経済的責任を果たしているか、その姿勢こそが信頼と安心を生み、結果的に夫婦の絆を守る鍵になるというのです。
4. 中年クライシス：理想と現実のギャップが心を蝕む
最後のクライシスは「中年クライシス」です。幸福度と年齢の関係を調べると、人生の幸福度はU字型を描くことがわかっています。その底にあたるのが、世界平均で48.3歳、日本ではおよそ50歳前後だといわれています。
この時期、人は理想と現実のギャップに直面します。思い描いたキャリアに届かない、体力の衰えを感じる、家庭では子どもの進学や親の介護が重なる——まさに「二重苦」となる年代です。経済的にも精神的にも負担が最大化するこの時期こそ、幸福度が最も下がる瞬間だといわれます。
しかし、お金がこのU字グラフを変形させることができるというデータがあります。高所得者層の幸福度は右肩上がりで推移し、年齢を重ねるほど満足感が増す傾向があるのです。学費や介護費を安心して負担できる余裕があれば、心の平穏が保たれるという単純でありながら強力な構図が見えてきます。
つまり、お金は人生の4つのクライシスにおいて「幸福を守る防具」として機能するのです。中田氏は、「お金があることで、結婚を叶え、家族を守り、絆を保ち、中年の不安を乗り越えることができる」とまとめています。
幸福を支えるのは、決して物質的な豊かさだけではありません。しかし、お金という現実的な土台を持つことで、人は人間関係や愛情を守る余裕を持つことができます。お金は幸福の敵ではなく、幸福を長く維持するための“盾”なのです。
お金は何のために稼ぐのか ― 幸福の本質は「愛」にある
人はなぜお金を稼ぐのか。その問いに対し、中田敦彦氏は「お金の目的は、自分のためではなく大切な人のために使うことにある」と語ります。『残酷すぎる幸せとお金の経済学』が導き出す結論は、幸福を高めるお金の使い方こそが「愛の形」そのものだというものです。
1. 自分のための消費では幸福は長続きしない
多くの人が「お金があれば幸せになれる」と考えます。美味しい食事、贅沢な旅行、高級車やブランド品――それらは一瞬の喜びをもたらしますが、幸福感はすぐに薄れていきます。心理学の研究でも、自分のためにお金を使って得られる幸福度は時間とともに減少し、習慣化すれば満足度はむしろ低下することがわかっています。
中田氏はこれを「幸福の慣れ」と呼び、物質的な満足では長期的な幸福を支えられないと指摘します。経済的成功を手にした人が心の空虚を感じるのは、まさにこの“慣れ”の罠に陥っているからです。つまり、お金は“何に使うか”によって幸福度が大きく変わるのです。
2. 大切な人に使うお金が幸福度を高める
幸福度を持続的に高めるのは、「他者への支出」です。カーネマン氏の研究でも、自分のための消費よりも、家族や友人、パートナーなど“大切な人”のためにお金を使う方が幸福度が上がることが実証されています。
中田氏はこの点を「お金は人間関係を守るためのツール」と表現します。例えば、子どもの教育費に投じるお金、親の介護を支えるお金、パートナーのために使う生活費。これらはすべて、愛情を具体的な形に変える手段です。単なる支出ではなく、「あなたのために使いたい」という気持ちが幸福を増幅させるのです。
さらに氏は、お金の使い方における“タイミング”の重要性にも言及しています。人は、困難な時に支えられることで最も深く愛を実感します。結婚、出産、子育て、介護といった人生の節目で適切にお金を使うことができれば、その行為自体が絆を深め、信頼を生み出します。
このように、お金は単に生活を支えるための手段ではなく、「大切な人を支える力」そのものだといえます。
3. お金の使い方が「愛の証明」になる理由
幸福を左右する要素は人間関係にあります。孤独は幸福度を大きく下げ、逆に良好な人間関係は幸福を増幅させます。中田氏は、「幸福の正体とは、愛されているという実感に他ならない」と強調します。そして、お金の最も価値ある使い方は、その愛を守るための行為だと説いています。
例えば、パートナーが困っている時に経済的支援を惜しまないこと。親が老いて介護を必要とした時に安心して暮らせる環境を整えること。子どもが夢を追う時に、必要な学費を支えること。これらはすべて「愛の証明」であり、「お金を通じた愛の実践」といえます。
幸福度が最も下がるとされる中年期においても、家族を支えるお金の力が希望になります。教育費や介護費など、経済的負担の多い時期に「自分が稼いできたお金で支えられた」という実感は、自尊心と幸福感を同時に高める要素になります。
中田氏は、これらのデータを踏まえて「お金の使い方がその人の愛の形を映す」と語っています。稼ぐ力よりも、どのように使うかという“価値観”こそが、人間の幸福を決定づけるのです。
最終的に、『残酷すぎる幸せとお金の経済学』が示す答えは明快です。お金とは、自分の幸せを買うものではなく、大切な人の幸福を守るための道具であるということ。中田氏は動画の最後にこう締めくくります。「あなたが今稼ごうとしているお金は、きっといつか大切な人を守る“愛の証明”になる」と。
この言葉が示す通り、幸福とはお金そのものではなく、それを通じて誰かを思いやる行為の中に宿るのかもしれません。
科学が示す「幸せの方程式」
「幸せは努力や運によって左右されるものではなく、科学的に説明できる現象である」――中田敦彦氏が紹介する『残酷すぎる幸せとお金の経済学』は、そんな視点から幸福を解き明かしています。経済学、心理学、統計学といった学問が導き出す「幸せの方程式」とは何か。データが示す現代人の幸福の構造を見ていきます。
1. 経済学が明かす幸福の条件
幸福の研究は、経済学においても重要なテーマとして位置づけられています。中でも行動経済学者ダニエル・カーネマン氏の研究は、幸福と所得の関係を科学的に定量化した点で画期的でした。彼は「お金は幸福を高めるが、その効果には限界がある」とする旧説を2010年に発表し、世界中の議論を巻き起こしました。
しかし、その後の研究でカーネマン氏は自らの理論を修正し、「お金があればあるほど幸福度は上昇する」と結論づけました。つまり、幸福と所得の関係は線形ではなく、ある種の“加速度”を持っているということです。特に一定の生活水準を超えた人ほど、所得増加によって人生の満足度が高まる傾向があるとされています。
中田氏はこのデータを引用し、「お金は幸福の源泉であると同時に、幸福を守るための道具でもある」と強調しています。経済的安定は、選択の自由を増やし、不安を減らし、人間関係を良好に保つための基盤となるのです。
2. 心理学が示す幸福の錯覚
一方で、心理学の観点から見ると、人はお金そのものではなく“比較”によって幸福を感じていることがわかっています。他者との相対的な位置づけ――いわゆる「社会的比較」が、幸福感に大きく影響するのです。年収が上がっても、周囲の人がそれ以上に豊かであれば、満足度はむしろ下がってしまいます。
この心理的メカニズムを理解しないままお金を追い求めると、幸福は永遠に手に入りません。中田氏は「自分より稼いでいる人を見て“羨ましい”と感じる時点で、幸福の主導権を他人に渡している」と指摘します。お金が幸福をもたらすのではなく、「お金に対する認知」が幸福を左右しているということです。
この錯覚を乗り越えるために必要なのが、「お金をどう使うか」という視点です。人は他者との比較をやめ、自分の価値観に基づいてお金を使うとき、初めて本当の幸福を感じられるといいます。つまり、幸福の科学は単なる所得の話ではなく、心の在り方を問う心理学でもあるのです。
3. データで見る「幸福を感じる人」の共通点
幸福を科学的に捉えたとき、いくつかの明確な共通点が浮かび上がります。中田氏が紹介したデータによれば、幸福度の高い人に共通する要素は次の3つです。
- 安定した収入を持ち、将来への不安が少ない
- 信頼できる人間関係に恵まれている
- 自分の能力や時間を「他者のため」に使っている
これらの要素を結びつけるのが「お金の使い方」です。お金を自分の欲望のためではなく、人間関係の維持や社会的貢献のために使うことで、幸福は持続的なものになります。経済的な安定はその土台であり、心理的な充足はその上に築かれる構造です。
また、幸福度の時間的変化にもパターンがあります。若年期は将来への期待で幸福度が高く、中年期で理想と現実のギャップに直面して落ち込み、老年期には「あるがままを受け入れる」ことで再び幸福度が上昇する――いわゆる「U字型カーブ」です。中田氏は「お金がその曲線を穏やかにし、幸福の谷を浅くしてくれる」と述べています。
こうした科学的データが示すのは、幸福が偶然ではなく“再現可能なプロセス”であるということです。お金はその中で「安定と安心」という心理的インフラを提供し、人間関係と心の豊かさを支える最も現実的な要素として機能します。
最終的に、経済学が数値で、心理学が心で、そして経験が現実で示していることは一致しています。幸福とは、所得と心のバランスの上に成り立つもの。お金をどう稼ぎ、どう使い、どう意味づけるか――その選択の総体こそが、人それぞれの「幸せの方程式」なのです。
幸福は「お金 × 愛 × 知識」でつくられる
幸福とは何か。お金はどこまで人生に影響するのか――。中田敦彦氏が紹介する『残酷すぎる幸せとお金の経済学』が描き出すのは、「幸福を構築するための方程式」です。その方程式を支える3つの要素こそ、「お金」「愛」「知識」だといいます。
お金があれば幸福になれるわけではありません。しかし、愛があっても現実的な土台がなければ持続しない。さらに、知識がなければ正しい判断ができず、幸福を維持する力を失います。つまり、幸福とはこの3つの要素の掛け合わせによって初めて形になるものなのです。
1. 稼ぐ力が人生の土台を支える
まず「お金」は、幸福の基盤を支える現実的な要素です。中田氏が紹介するカーネマン氏の最新研究でも明らかなように、所得が増えるほど幸福度が上昇するというデータは揺るぎません。お金があれば不安を減らし、選択肢を広げ、人生に「余裕」という幸福の土壌を生み出すことができます。
一方で、経済的に不安定な状況では、どれほど愛情に満ちた関係でも、現実の重圧が幸福を侵食します。教育費、医療費、介護費、住宅費といった支出が重なる中で、経済的ストレスを抱える家庭ほど幸福度が低下する傾向があります。中田氏はこれを「幸福を支える土台の欠如」と表現し、稼ぐ力を人生設計の出発点としています。
ただし、ここで重要なのは「いくら稼ぐか」ではなく、「稼ぐ力をどう育てるか」という観点です。仕事のスキルを磨き、自己投資を怠らず、社会とのつながりを保ちながら継続的に価値を生み出す力――それが幸福の持続を支える経済的自立なのです。
2. 使う力が人間関係を育てる
次に「愛」は、お金の使い方によって形になります。カーネマン氏の研究でも示されたように、自分のために使うお金よりも、大切な人のために使うお金の方が幸福度を大きく上げることがわかっています。中田氏はこの点を「愛とは、お金の使いどころのこと」と語り、人間関係を守るためにお金をどう使うかが幸福の本質だと強調しています。
例えば、パートナーの安心を支える支出、子どもの未来を応援する教育費、親の介護を支援する生活資金。これらはすべて「愛を可視化する支出」です。お金の使い方が、家族の信頼や感謝、そして絆を深める役割を果たします。逆に、愛のないお金の使い方――見栄や競争心に基づいた浪費――は、幸福の土台を崩す原因になります。
中田氏は、お金を「対話の媒介」として捉えています。困っている人を支える、感謝を表す、思いやりを形にする。そうした行為を通して、お金は人間関係の中に意味を持ちます。つまり「使う力」とは、愛を持ってお金を運用する知恵なのです。
3. 学ぶ力が幸福を持続させる
そして3つ目の要素が「知識」です。どれほどお金と愛があっても、知識が欠ければ幸福は一時的なものに終わります。社会や経済の構造を理解し、正しい情報をもとに意思決定を行うことが、安定した人生を築くためには不可欠です。
中田氏自身、教育系YouTuberとして「知ることが最大の防御である」と繰り返し語っています。お金の稼ぎ方だけでなく、使い方・貯め方・増やし方を学ぶことで、幸福を長期的に維持する力が育まれます。学ぶ力とは、環境の変化に適応する力であり、時代を超えて幸福を再設計するための知的資本なのです。
知識はまた、他者への理解を深め、思いやりを育てる土壌にもなります。人間関係を壊すのは無知であり、誤解です。相手を知り、社会を知ることで、より良いお金の使い方や愛の伝え方を選択できるようになります。
幸福の再設計に必要なこと
中田氏がこのシリーズを通して伝えたかったのは、「幸福は偶然ではなく、設計できるものだ」ということです。お金を得る力（経済）、愛を育てる力（人間関係）、そして知識を身につける力（学び）を組み合わせることで、幸福は持続可能なシステムとして成立します。
幸福を生み出す公式を数式にするなら、次のように表せるでしょう。
幸福 ＝ お金 × 愛 × 知識
いずれか一つが欠けても、幸福は成り立ちません。お金だけあっても孤独であれば虚しく、愛があっても無知であれば不安がつきまといます。そして知識だけあっても、実践が伴わなければ幸福は現実化しません。これら三要素をバランスよく磨くことこそが、人生を豊かにする最短の道だといえます。
最終的に中田氏は、「幸福とは結果ではなく、日々の選択の積み重ねである」と結びます。お金を正しく稼ぎ、愛を持って使い、知識で活かす。そのサイクルを回し続ける人こそが、幸福を再生産し続けることができるのです。
［出典情報］
このブログは人気YouTubeチャンネル「中田敦彦のYouTube大学」の動画「【残酷すぎる幸せとお金の経済学①】お金で幸せになれるのか？人生における4大危機！」および「【残酷すぎる幸せとお金の経済学②】お金は何のために稼いでいるのか？大切な人のために使えば幸福度は上がる！」を要約・解説したものです。
読後のひと考察──事実と背景から見えてくるもの
本稿は、「お金と幸福」の関係を、一次の発信者や固有事例に依存せず、第三者の研究と公的統計から検討するものです。所得と主観的幸福の関係は、「上限がある」か「無限に増える」かという二分法では整理しきれません。近年の計量研究は、幸福の測定方法（瞬間的感情か人生評価か）や、個人差の大きさ、そして家族形成・家事育児分担・失業・年齢といった文脈変数が強く影響することを明らかにしています（PNAS 2023、OECD 2024）。以下、主要テーマごとに前提条件を明示しつつ、データと比較事例をもとに考察を加えます。
所得と主観的幸福――「上限」か「逓増」かを測り直す
幸福研究では、感情的ウェルビーイング（その場の気分）と、人生全体の満足を問う人生評価の区別が重視されてきました。古典的な分析では「所得は人生評価を高めるが、感情的幸福は一定水準で伸びが鈍る」とされましたが、近年のスマートフォン・サンプリングによる追試では、平均的には所得の対数にほぼ比例して幸福が上昇する傾向が示されています（PNAS 2021）。さらに2023年の共同再解析では、幸福度が低い層では逓増が緩やかになり、比較的幸福な層では上昇傾向が続き、特に高幸福・高所得群でその傾きがやや大きいことが確認されました（PNAS 2023）。
したがって、「一定額で幸福は頭打ち」とする上限説も、「無限に上昇し続ける」とする単調増加説も、いずれも平均値に基づく単純化に過ぎないと考えられます。測定指標の違いと個人差を前提としたうえで、所得と幸福の関係を多層的に理解する必要があります（OECD 2023 ワーキングペーパー）。
結婚・出産・家事育児の負担――幸福を左右するのは「分担」と「制度」
既婚者は未婚者よりも幸福度が高いという傾向は多くの国で観察されますが、これは必ずしも因果を意味せず、選好や健康・雇用状況などの交絡要因が影響します（DeMaris 2017）。一方で、出産後の幸福度の一時的低下や周産期うつリスクの上昇は、日本を含む複数の国で確認されています（Tokumitsu 2020）。
さらに、家事・育児の不均等な分担が夫婦関係の満足度を下げる傾向も報告されています（Sakuragi 2022、Kingsbury 2023）。外部サービスの利用（家事代行・保育等）は一定の緩和策となりますが、実際には利用コストや制度的制約が大きく、国際比較でも保育費の自己負担割合は大きく異なります（OECD ネット保育費指標）。したがって、可処分所得の多寡のみならず、公的支援制度や時間分配の設計（柔軟な働き方、男性の育児参加、地域支援サービスなど）が幸福を左右する重要な要因といえます（内閣府 男女共同参画白書 2024）。
離婚と所得ショック――「収入の多寡」よりも「雇用の安定」
離婚の経済的要因としては、単なる所得水準よりも雇用ショックの影響が大きいことを示す研究があります。例えば、スイスの制度改正を利用した準実験では、失業保険給付の削減が離婚率を押し上げたという結果が報告されています（Kessler 2022）。また、アメリカの研究では、失業のタイミングと離婚への移行が有意に相関していました（Tumin 2015）。
つまり、家族の安定にとって重要なのは「年収の絶対額」よりも「所得の急変をどれだけ保険できるか」というリスク管理の側面です。雇用の安定性、社会保障、就労機会といった制度設計が、結果的に家族関係の持続可能性を支える可能性があります（OECD Family Database）。
中年期のU字仮説――普遍則ではなく、時代による変化も
幸福度が年齢とともにU字を描く傾向は多国比較で確認されていますが（Blanchflower 2021）、縦断的データを用いた研究では一貫したU字が見られないという指摘もあります（Galambos 2020、Galambos 2021）。また、近年では若年層のメンタルヘルスの低下も報告されており、U字パターンは時代や世代によって変化しうると考えられます。経済負担・教育費・介護責任・健康状態・社会保障の差異が、幸福度の年代別曲線を規定する主要因と見られます。
「お金の使い方」は効くのか――利他的支出と適応のバランス
自分以外の誰かのためにお金を使う「利他的支出」が幸福度を高めることは、多くの実験・レビューで報告されています（Dunn & Norton 2014、Aknin 2020、Kim 2022）。一方で、その効果は文化・所得・関係性などの文脈に依存しやすく、時間の経過とともに効用が減少する「ヘドニック適応」も指摘されています（Brickman 1978）。ただし、宝くじ当選者の長期追跡では、心理的満足度が維持されるという反対の結果も報告されており（Lindqvist 2018）、お金の使い方とその持続効果には多様なパターンがあります。
相対所得・不平等の視角――幸福の哲学的帰結
「所得が増えると幸福が増える」という命題は、同時に「他者との比較によって幸福が変動する」という逆説を含みます。いわゆる「イースタリン・パラドクス」は、経済成長と平均的幸福の乖離を示唆し（Easterlin 2020）、他方で、国際・個人内比較では依然として正の相関が強いという報告もあります（Sacks 他 2012）。こうした二つの見解を総括したレビュー（Clark, Frijters & Shields 2008）は、幸福が「絶対的所得」と「相対的比較」の両方の関数である可能性を指摘しています。倫理的観点からは、個人の努力による所得向上と、社会的リスクを分かち合う制度のバランスが、幸福の公平な分配を左右すると考えられます。
おわりに――「お金があれば幸せ」ではなく、「設計すれば続く」
研究の蓄積が示すのは、お金が幸福の必要条件を支える一方で、十分条件ではないという事実です。感情と人生評価の測定差、個人差、家族や仕事のイベント、雇用の安定性、制度的支援などの相互作用を考慮したとき、幸福は初めて「持続的に設計できる現象」として捉えられます。所得形成、家庭内の分担、公共サービスの活用、そして他者への支出――これら複数の要素をどう組み合わせるか。そこにこそ、現代人の幸福のデザインが問われています。
