宇宙開発の新時代を切り拓くElon Muskのビジョン
イーロン・マスク氏は、現代における最も革新的な起業家の一人として、宇宙開発・自動運転・AIの分野で数々の挑戦を続けています。Lex Fridman Podcastでの対談において、彼はSpaceXの成功と課題、テスラの自動運転、さらにAIやロボティクスに関する未来像を語りました。本稿では、そのインタビュー内容を基に、彼の発言から見えてくる技術的・哲学的な視点を解説します。
有人宇宙飛行の復活とその意義
2020年5月30日、SpaceXはCrew Dragonによる有人飛行を実現しました。これはアメリカ国内で約9年ぶりに実施された有人打ち上げであり、人類の宇宙探査における歴史的転換点と評価されています。このミッションは単なる技術実証ではなく、「人類を宇宙へ、そして火星へ送り出す」という壮大なビジョンの始まりでした。
マスク氏は当時の心境を「極めてストレスの高い状況」と表現しています。NASAとの協力のもと、打ち上げ成功率を最大化するために全ての可能性を検討し、改善できる要素は一つも残っていないと確信した上で臨んだといいます。宗教的信念を持たない彼でさえ、打ち上げ前には膝をついて祈ったほどでした。それほど、この挑戦は人類の未来を賭けた重大な意味を持っていたのです。
なぜ宇宙に出るのか──マルチプラネット化の必然性
マスク氏は、人類が火星や他の惑星に進出する必要性を強調します。その理由は、地球上に存在するリスクです。隕石衝突や火山活動といった自然現象、核戦争やパンデミックといった人為的要因、さらには太陽の膨張による環境変化など、文明の存続を脅かす要素は枚挙に暇がありません。こうしたリスクに対抗する手段は、種としての生存圏を拡大することです。マスク氏はこれを「生命に対する保険」と呼び、今こそそのための行動を起こすべきだと述べています。
Starship開発とロケット再利用の挑戦
SpaceXが現在注力しているのが、完全再利用型ロケット「Starship」の実用化です。従来のロケットは基本的に使い捨てであり、コスト削減における最大の障壁でした。Falcon 9は第一段ロケットの再利用に成功しましたが、完全な再利用は未達成です。Starshipはこの課題を解決し、打ち上げコストを桁違いに低下させることを目指しています。
マスク氏が「ロケット工学の聖杯」と表現するのは、完全かつ迅速な再利用性の実現です。航空機が何度も再利用されるのと同様に、ロケットも同じ機体で繰り返し運用できれば、打ち上げコストは現在の数百分の一に低下します。これにより、火星移住や深宇宙探査といった壮大な計画が現実のものとなるのです。
しかし、この目標には極めて高いハードルがあります。その一つがエンジン製造のスケーラビリティです。マスク氏は「プロトタイプを作るのは容易だが、大量生産は非常に難しい」と述べ、Raptorエンジンの生産こそが最大のボトルネックだと語りました。このエンジンは全流量燃焼サイクルを採用し、世界最高水準の燃焼室圧力を実現するという、前例のない設計です。その複雑さゆえに、製造工程では独自の合金開発まで必要となりました。
技術革新を支える思考法
SpaceXの開発思想を理解する上で欠かせないのが、マスク氏のファースト・プリンシプルズ思考です。彼は技術課題を解決する際、既存の慣習や業界の常識を疑い、物理法則という「破れない前提」に立ち返ります。この手法により、従来のロケット産業では考えられなかったコスト構造や製造プロセスの再設計を可能にしています。
次に注目すべきは、こうした思想がどのように量産設計や製造戦略に応用されているのかです。
製造は設計よりも難しいという現実
Elon Musk氏は、しばしば「プロトタイプの開発は容易だが、製造は桁違いに難しい」と語ります。これは、SpaceXのStarshipやTeslaの製品開発における重要な教訓の一つです。最先端のロケットや電気自動車を1台試作することは、多くの企業が可能です。しかし、それを数千、数万単位で安定して生産し、なおかつコストを大幅に下げるとなると、課題は複雑化します。
製造工程では、部品調達、サプライチェーンの最適化、品質管理といった多岐にわたる要素が絡み合います。特にStarshipのRaptorエンジンのような、複雑な熱力学設計を持つ部品は、既存の金属材料では対応できないため、新しい合金を開発する必要までありました。このことは、エンジニアリングが単に理論や設計にとどまらず、材料科学や製造プロセスの革新を求めることを示しています。
「ファースト・プリンシプルズ思考」とは何か
マスク氏が強調する問題解決の手法に、ファースト・プリンシプルズ思考があります。これは、既成概念を排除し、物理法則などの基本原則に立ち返って考えるアプローチです。
たとえば、ロケットのコスト削減を考える際、従来の常識では「ロケットは高価で使い捨て」という前提がありました。しかし、マスク氏はこれを疑い、次のように考えます。
-
ロケットの主要材料はアルミニウム、チタン、銅などで構成される
-
それらの市場価格を積み上げれば、完成品価格のごく一部にすぎない
-
では、なぜ完成品はこれほど高額なのか？
-
答えは「製造方法」にある
この思考法を応用し、SpaceXは独自の製造設備を設計し、工程を最適化しました。Teslaでも同様に、バッテリーパックの製造コストを削減するためにGigafactoryを設立し、大規模な垂直統合を進めています。
「完璧な製品」を思い描く逆算設計
もう一つの重要な発想は、理想的な製品を想定し、そこから逆算するという手法です。従来の設計では、既存の工具や生産技術を基準に製品を構築することが多くあります。しかし、マスク氏は「プラトニック・アイディアル（理想形）」を思い描き、そのために必要な技術や材料を新たに開発するアプローチを取ります。
この考え方は、Tesla Bot（通称Optimus）の開発にも反映されています。Tesla Botは、単なる人型ロボットではなく、製造現場や物流での実用性を重視したプラットフォームを目指しています。つまり、従来の産業用ロボットの延長線ではなく、「人間と同じ空間で柔軟に作業できる理想形」を基準に、設計と製造方法を逆算しているのです。
ロボティクスとAIの融合
Tesla Botの開発において重要なのは、ロボット工学とAIの統合です。Musk氏は、Teslaの自動運転開発で培った膨大なデータ処理技術とニューラルネットワークの活用をロボットに応用しています。これは、ハードウェアの洗練と並行して、ソフトウェアによる自律的な意思決定を進化させる戦略です。
このビジョンは単なる製品開発にとどまらず、労働市場や社会構造に影響を及ぼす可能性があります。Musk氏は、労働力不足や危険な作業をロボットに置き換えることで、人間がより創造的な活動に集中できる未来を描いています。しかし同時に、AIとロボティクスの普及は、雇用や倫理の問題を伴うことも否定できません。
火星移住計画のタイムラインと課題
イーロン・マスク氏は、SpaceXの究極的な目標を「人類を多惑星種にすること」と明言しています。彼の試算によれば、最短で5年、最長で10年以内に火星に人類を送ることができるといいます。しかし、その道のりは極めて困難です。
現在の最大のボトルネックは、打ち上げコストと再利用性にあります。現状では、1トンの物資を火星表面に輸送するコストは、約10億ドルに達するとされます。このままでは、自立可能な火星都市を建設することは不可能です。マスク氏は、Starshipを活用してこのコストを数百万ドル以下に引き下げる必要があると述べています。完全再利用型ロケットが実現すれば、理論上、100倍以上のコスト削減が見込めます。
自立可能な火星都市の条件
火星に一時的な研究基地を設けるだけでは、人類の長期的な存続にはつながりません。マスク氏が掲げる目標は「自立可能な都市」です。つまり、地球からの補給が途絶えても維持できる社会システムを構築する必要があります。
これには、以下の要素が不可欠です。
マスク氏の試算では、このために必要な物資は最低でも100万トン規模に及びます。これは、数千回におよぶStarshipの打ち上げを意味し、そのすべてを完全再利用で運用することが前提条件となります。
なぜ今、火星を目指すのか
地球は、過去に複数回の大量絶滅を経験しています。マスク氏は、文明の未来を確率論で捉えています。「1世紀あたり1％の確率で、人類を絶滅させるイベントが発生する」というスティーヴン・ホーキングの予測を引き合いに出し、これを保険に例えます。火星移住は、生命そのものに対する保険契約なのです。
興味深いのは、この議論がテクノロジーだけでなく、哲学的な問いを含んでいることです。マスク氏は、「今は人類史上初めて、生命を地球外に広げるチャンスがある時代だ」と強調します。しかし、そのウィンドウがどれだけ開いているかは誰にもわかりません。だからこそ、時間を無駄にするべきではないという強い危機感が、彼の発言には滲んでいます。
火星におけるガバナンスと政治制度
火星都市が実現したとき、どのような政治体制を採用すべきでしょうか。マスク氏は、「直接民主制」を提案しています。これは、代表者を通じてではなく、市民が直接法案に投票する仕組みです。理由は、特定の権益に左右されにくく、透明性を保ちやすいからです。
さらに、彼は「法律は短く、誰にでも理解できるものでなければならない」と述べています。複雑な規制はガバナンスを硬直化させ、進歩を妨げます。火星社会では、法律の自動失効（サンセット条項）や、法律を追加するよりも撤廃する方が容易である仕組みを導入すべきだと提案しています。これは、システムにおける「ガーベジコレクション（不要コードの削除）」になぞらえられています。
通貨と経済の仕組み
火星経済においても、既存の通貨システムをそのまま適用するのは困難です。通信遅延は最短でも4分、最長で20分に達するため、地球の金融システムと同期させることは非現実的です。このため、マスク氏は「火星は独自の通貨を持つ可能性が高い」と指摘します。暗号資産（暗号通貨）は有力な候補とされますが、ブロックチェーンの遅延問題やスケーラビリティをどう解決するかが課題です。
彼は、暗号資産を「誤差を減らすデータベース」と表現しました。現代の金融システムは、依然としてCOBOLで書かれた古いコードに依存し、政府は編集権限を持ち続けています。これにより、通貨の希薄化やインフレという形で「隠れた課税」が発生します。暗号通貨は、この問題を技術的に是正する試みであるというのがマスク氏の見解です。
次に取り上げるのは、Teslaが推進する自動運転技術、そしてAIとロボティクスがもたらす未来社会のビジョンです。これらは、火星開発と同様に、人類の生活と文明を根本から変える可能性を秘めています。
自動運転というAIの究極課題
Tesla Autopilotは、Musk氏の技術ビジョンを象徴するプロジェクトの一つです。彼は「完全自動運転は非常に難しい問題であり、当初予想していたよりもはるかに困難だった」と語ります。その理由は、自動運転が単なる工学課題にとどまらず、人間の知覚や判断をデジタルで再現するという、AIの本質的な挑戦だからです。
人間は、視覚情報を脳で統合し、複雑な環境で瞬時に意思決定を行います。これをソフトウェアで再現するためには、カメラ、センサー、そして高度なニューラルネットワークが必要です。Teslaはこのアプローチを採用し、カメラベースの完全自動運転を目指しています。これは、ライダーを活用する方式とは一線を画し、ソフトウェアとデータ処理能力に重点を置いた戦略です。
データ駆動型AIと大規模学習
完全自動運転の実現において、Teslaの強みは膨大な走行データです。世界中のTesla車両から収集されるリアルタイムデータを基盤に、AIは継続的に学習を進めます。この「データエンジン」と呼ばれる仕組みは、道路状況や天候、交通ルールの違いといった多様な条件に対応する鍵となっています。
さらに、Teslaは自社開発のAIチップ「Dojo」を活用し、大規模なニューラルネットワークを効率的にトレーニングしています。Musk氏によれば、Dojoは「世界最強クラスのAI学習スーパーコンピュータ」を目指して設計されており、これが実現すれば、自動運転だけでなく、ロボティクスやその他のAI応用分野にも波及効果をもたらします。
AIとロボティクスがもたらす未来
Musk氏が示す未来像は、自動運転車の普及にとどまりません。Tesla Bot（Optimus）のような人型ロボットの開発は、労働市場や産業構造に大きな変化をもたらす可能性があります。彼のビジョンによれば、単純作業や危険な業務はロボットが担い、人間はより創造的な活動に集中できる社会が実現します。
しかし、ここには倫理的・社会的課題も横たわります。AIとロボティクスが急速に普及することで、雇用の喪失や所得格差の拡大といった問題が顕在化する懸念があります。さらに、Musk氏はAIの安全性について強い危機感を抱いており、「人類はAIに対して規制を設けるべきだ」と繰り返し警告しています。技術が人間を超えるシナリオを想定し、そのリスクを最小化するための国際的な取り組みが必要です。
イーロン・マスクの共通思想
本記事で取り上げた宇宙開発、自動運転、AI、ロボティクスに共通するのは、**「第一原理に基づいた思考と徹底的な実装」**です。既存の枠組みにとらわれず、物理法則や経済合理性を起点に再設計する。このアプローチこそが、SpaceXやTeslaの急成長を支える根幹です。
マスク氏は楽観主義や悲観主義という言葉を退け、「重要だからやる。できるまでやる」と語ります。その姿勢は、工学の枠を超えて、文明の進歩そのものに対する強い信念を体現しています。
まとめ
イーロン・マスク氏のビジョンは、一見すると途方もない夢物語に思えるかもしれません。しかし、その根底には、徹底した論理と技術的現実性があります。宇宙への進出、火星都市の建設、完全自動運転、そしてAIとロボティクスによる社会変革。これらは、いずれも人類史における大転換を意味します。そして今、その未来は、すでに私たちの目前に迫っています。
出典
YouTube: Elon Musk: SpaceX, Mars, Tesla Autopilot, Self-Driving, Robotics, and AI | Lex Fridman Podcast #252
読後のひと考察──事実と背景から見えてくるもの
壮大な未来像は人を惹きつけますが、社会的意思決定に資するのは「何が既に実証され、何が仮説の域か」を切り分けた現実検討です。本稿は固有名詞や当人の発言を離れ、第三者による統計・監査・査読研究に依拠して、有人宇宙活動・再利用型ロケット・自動運転・AIとロボティクス・火星移住構想の前提を点検します。近年の政府監査は大型宇宙計画が依然としてコスト・スケジュール面で不確実性を抱えることを示しており、熱量と同時に検証可能な根拠が必要だと示唆します（U.S. GAO）。
有人宇宙飛行の意義とリスクのバランス
有人飛行は科学・産業の裾野を広げる一方、遠距離探査では通信遅延や医療対応など「時間に起因する安全リスク」が跳ね上がります。宇宙機関の公式資料は、地球―火星間で片道最大約20分の遅延が生じ、自律運用能力の確立が不可欠と明記します（NASA/HRP）。また、長期滞在に伴う放射線・循環器・神経系への影響は最新レビューでも懸念が繰り返し指摘され、対策研究が継続中です（npj Microgravity）。監査面でも、深宇宙計画の費用超過・遅延は継続課題であり、着実なマイルストーン管理が重要とされます（NASA OIG）。
「多惑星化＝生存保険」論の前提を点検する
絶滅リスク分散の観点から宇宙への拡張を主張する見解は一定の説得力があります。ただし、地球上の具体的リスクの頻度・被害規模・対処可能性を定量することが前提になります。核戦争由来の気候撹乱は、限定的規模でも世界的な食料不安をもたらし得ると複数のモデルが示しており（PNAS；Nature Food）、一方で小天体衝突は継続監視と偏向技術の進展により検出・対処能力が高まっています（NASA CNEOS／NASA Planetary Defense）。「保険」としての宇宙拠点は、同時に地球側のリスク低減策（抑止・監視・公衆衛生）と比較し、費用対効果と時間軸を具体化して評価する必要があります。
完全再利用ロケットの経済性──可能性と条件
再利用はコスト逓減の有力仮説ですが、「どの発射頻度・整備工数・寿命で総費用が最小化されるか」は実証が鍵です。近年のコストモデルは、年間打上げ回数・再整備に要する人員・部材寿命などの変数に強く依存し、需要が細ると優位性が縮むと指摘します（Aerospace（MDPI））。また、発射回数の大幅増は気候・成層圏オゾンへの影響という外部コストも無視できず、黒色炭素の感度分析が報告されています（JGR Atmospheres）。再利用の「聖杯」は、技術だけでなく需要・整備体制・環境規制を含む総合設計の中で評価されるべきだという見方が妥当です。
「試作は容易、量産は難しい」をデータで読み解く
製造スケールアップは多くの産業で最難関とされ、経験曲線（Wrightの法則）により累積生産量の増加と単位コスト低下の相関が知られています。ただし学術的検証は技術ごとにばらつきがあり、単純な外挿には注意が必要です（MIT/Nagy et al.；Technological Forecasting & Social Change）。国家戦略もラボから市場への橋渡し（設備・人材・サプライチェーン）を課題として挙げ、横断的投資を提言しています（米国先端製造国家戦略）。宇宙用高性能エンジンのような特殊部材では材料・工程の一体最適が不可欠で、試作成功がそのまま量産安定化を保証しないことが一般的です。
自動運転の現在地──安全性評価の実像
道路上の自動化は段階概念（SAE J3016）で定義され、現行の多くは「運転支援」〜「部分的自動化」の範囲にあります（SAE J3016:2021）。保険統計・衝突記録に基づく研究では、部分的自動化が事故を確実に減らしているという強い証拠はまだ限られると報告され、誤用防止のセーフガードの重要性が指摘されています（IIHS/HLDI）。地域規制当局も走行データ・介入記録の開示を通じて透明性を高めつつあります（California DMV）。
AIとロボティクスが雇用に与える影響──拡張か代替か
国際機関の横断比較では、AIは多くの職務で「代替」より「補完」の色彩が強い一方、事務系・定型タスクでは影響が集中しやすいとされます（ILO 2023；OECD Employment Outlook 2023）。地域によっては雇用全体の押上げ効果も観測される一方、技能偏在や所得格差の拡大が並走するとの指摘があります（世界銀行 2024）。安全・信頼性の確保では、リスクに基づく管理枠組みの整備が進み、実務向けの指針が公開されています（NIST AI RMF 1.0；EU AI Act）。
火星移住構想──技術的課題と倫理・法の論点
火星表面の放射線環境は地球より有意に高く、探査機による実測でも長期滞在の健康影響が懸念されます（Science/PMID 24324275）。資源原位利用（ISRU）では、CO2から酸素を作る小規模実証が成功したものの、都市スケールへ拡張するには桁違いの装置・電力・冗長化が必要です（NASA MOXIE）。環境・生命倫理面では、前方・後方汚染を回避する国際的原則が再確認され、人間探査時こそ厳格さが求められると整理されています（COSPAR 2024）。統治については、宇宙条約が活動の基本原則（国家責任・平和目的・普遍的アクセス等）を定め、近年は協定群が透明性・協力の実務原則を補完しています（国連宇宙条約；Artemis Accords）。
「火星経済」と通信遅延──通貨・決済の現実的選択
地球―火星間は光速度に制約され、片道20分前後の遅延が生じます（USRA/通信遅延評価）。この遅延は、地球側と同期した単一の分散台帳に高頻度で合意する設計を難しくし、分散システムの理論からも遅延はセキュリティと効率のトレードオフを強めます（CREST ワーキングペーパー）。現実的には、現地決済のローカル即時清算＋地球との非同期和解といった二層設計が合理的だという見方が有力です。通貨の制度設計は技術だけでなく、法域・消費者保護・ガバナンスを含む総合課題となります。
小括──非連続な目標を「積分」する
宇宙・自動化・AIの議論はしばしば単線的な成功曲線を前提にしますが、実際には安全規制・市場需要・外部性・倫理法の「多変数最適化」です。本稿で見た第三者出典は、夢を否定するためではなく、「どの条件を満たせば現実が追いつくか」を明らかにします。技術の飛躍とともに、地上の制度・人材・国際協調をどう同期させるか。どこまでを地球の改善に投じ、どこからを地球外へ振り向けるのが社会的に望ましいのか。結論を急がず、検証可能な前提を積み上げる営みが今後も求められます。
出典一覧
U.S. Government Accountability Office, “NASA: Assessments of Major Projects,” 2025, GAO, https://www.gao.gov/products/gao-25-107591
NASA Office of Inspector General, “Top Management and Performance Challenges,” 2024, NASA OIG, https://oig.nasa.gov/wp-content/uploads/2024/11/2024-report-on-nasas-top-management-and-performance-challenges.pdf
NASA Human Research Program, “Hazard: Distance From Earth,” 2024, NASA, https://www.nasa.gov/hrp/hazard-distance-from-earth/
Tomsia, M. et al., “Long-term space missions’ effects on the human organism,” 2024, npj Microgravity, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10896920/
Jägermeyr, J. et al., “A regional nuclear conflict would compromise global food production,” 2020, PNAS, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1919049117
Xia, L. et al., “Global food insecurity and famine from reduced crop productivity after nuclear war,” 2022, Nature Food, https://www.nature.com/articles/s43016-022-00573-0
NASA/JPL, Center for Near-Earth Object Studies (CNEOS), 2025, NASA, https://cneos.jpl.nasa.gov/
NASA Science, “Planetary Defense,” 2025, NASA, https://science.nasa.gov/planetary-defense/
Kang, S.Y., “Cost Effectiveness of Reusable Launch Vehicles,” 2025, Aerospace (MDPI), https://www.mdpi.com/2226-4310/12/5/364
Maloney, C.M. et al., “The Climate and Ozone Impacts of Black Carbon Emissions From Global Rocket Launches,” 2022, JGR Atmospheres, https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021JD036373
Hassler, D.M. et al., “Mars’ surface radiation environment measured with RAD on Curiosity,” 2014, Science/PMID 24324275, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24324275/
NASA, “The sound of MOXIE at work on Mars,” 2023, NASA, https://science.nasa.gov/resource/the-sound-of-moxie-at-work-on-mars/
COSPAR, “Planetary Protection Policy (2024 Restructured Edition),” 2024, COSPAR, https://cosparhq.cnes.fr/assets/uploads/2024/07/PP-Policy_SRT_220-July-2024.pdf
United Nations Office for Outer Space Affairs, “Outer Space Treaty,” 1967–, UNOOSA, https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/outerspacetreaty.html
NASA, “Artemis Accords,” 2020–, NASA, https://www.nasa.gov/artemis-accords/
Nagy, B. et al., “Statistical Basis for Predicting Technological Progress,” 2013, MIT working paper, https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/78582/Nagy-2013-Statistical%20Basis%20fo.pdf
Maharjan, P. et al., “Deriving experience curves: A structured and critical comparison,” 2024, Technological Forecasting & Social Change, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162524005936
Executive Office of the President, “National Strategy for Advanced Manufacturing,” 2022, White House/Manufacturing.gov, https://www.manufacturing.gov/sites/default/files/2022-10/FINAL%20National%20Strategy%20for%20Advanced%20Manufacturing%2010072022%20Approved%20for%20Release.pdf
SAE International, “SAE J3016 (2021) Levels of Driving Automation,” 2021, SAE, https://img.antpedia.com/standard/files/pdfs_ora/20221211/sae/SAE%20J3016-2021.pdf
IIHS/HLDI, “Partial driving automation: little evidence of crash reduction,” 2024, IIHS, https://www.iihs.org/news/detail/iihs-hldi-research-finds-little-evidence-that-partial-automation-prevents-crashes
California DMV, “Autonomous Vehicle Disengagement Reports,” 2025, State of California, https://www.dmv.ca.gov/portal/vehicle-industry-services/autonomous-vehicles/disengagement-reports/
International Labour Organization, “Generative AI and jobs: global analysis,” 2023, ILO, https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-global-analysis-potential-effects-job-quantity-and
OECD, “Employment Outlook 2023,” 2023, OECD, https://www.oecd.org/en/publications/oecd-employment-outlook-2023_08785bba-en.html
World Bank, “Future Jobs: Robots, AI, and Digital Platforms in East Asia and Pacific,” 2024, World Bank, https://www.worldbank.org/en/region/eap/publication/future-jobs
NIST, “AI Risk Management Framework 1.0,” 2023, NIST, https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ai/nist.ai.100-1.pdf
European Union, “Artificial Intelligence Act (Reg. (EU) 2024/1689),” 2024, EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng
Chappell, M.B. et al., “Mars Communication Disruption and Delay,” 2024, USRA, https://www.lpi.usra.edu/lunar/strategies/resources/M2M-ACR2023_MarsCommunicationDisruptionDelay.pdf
Fabi, M. et al., “Latency Tradeoffs in Blockchain Capacity Management,” 2024, CREST Working Paper, https://crest.science/RePEc/wpstorage/2024-10.pdf
::contentReference[oaicite:0]{index=0}
