「インテリジェンス」とは何か？ その正体と現代世界の舞台裏
「インテリジェンス」という言葉は、日本語に訳すと「情報」あるいは「知性」とされるが、実際の意味はそれ以上に深く、国家戦略の根幹にかかわる特別な概念である。元CIA（アメリカ中央情報局）の秘密工作員であり、空軍での核兵器指揮経験を持つアンドリュー・ブスタマンテ氏は、この「インテリジェンス」の実態について、3時間にわたる対談で詳細に語った。
彼の言葉から浮かび上がるのは、情報戦が国家の運命を左右する現代世界において、いかにしてインテリジェンスが政治や軍事、外交、経済のすべてに浸透しているかという冷厳な現実である。
国家を支える「機密知」：インテリジェンスの本質
インテリジェンスとは、単にデータを集めることではない。それは、国家が政策決定を行うために必要な、目的を持った情報の収集・分析・伝達の総体である。
この情報は、公開情報（OSINT）から機密性の高い人間情報（HUMINT）、通信傍受（SIGINT）、画像解析（GEOINT）に至るまで、多岐にわたるソースから得られる。それらはそれぞれ専門の機関により収集され、最終的には中央で統合される。
アメリカでは、その中枢を担うのがCIAである。CIAは、国家安全保障上の判断材料となる情報を国外から収集・分析し、他の諜報機関の情報も集約して大統領に報告する「インテリジェンスのハブ」として機能している。
大統領日報（PDB）：最も高価なレポート
この統合されたインテリジェンスの成果が、毎日未明に作成される「President’s Daily Brief（PDB）」である。これはアメリカ合衆国大統領に届けられる日次報告で、1日あたり50〜125ページにおよぶ機密レポートである。内容は世界各地の安全保障に関わるトピックが簡潔にまとめられており、大統領はその一部しか目を通さないため、専属のブリーファーが内容を取捨選択しながら説明する。
ここで興味深いのは、「PDBに何が掲載されるか」は、実は大統領の関心次第で決まるという点である。大統領が「明日は中国の動向を最初に報告してほしい」と伝えれば、たとえ他により深刻な問題があっても、その内容が冒頭に配置される。すなわち、国家の最高機密は政治的関心によって優先順位が変わるという、きわめて人間的かつ現実的な構造がそこには存在している。
CIAと大統領：協調と緊張の二重構造
CIAの長官は大統領によって任命される。この仕組みは一見、民主的な制度に見えるが、ブスタマンテ氏はこれを「構造的な欠陥」と断言する。なぜなら、政治的忠誠心に基づいて選ばれた長官が、大統領の意に反する事実を報告できるのかという根本的なジレンマがあるからである。
これは単なる理論ではない。トランプ政権下において、CIAと大統領の関係は極端なまでに冷え込んだ。トランプ氏はCIAの情報を信用せず、民間の情報会社を利用して自らの望む情報を集めた。CIAとしては、主たる「顧客」である大統領が情報を受け取らないという致命的な状況に置かれ、職員の士気は大きく低下したという。
しかも、CIA自身も一部の場面で政治的介入を試みたとされる。国内問題への意見表明やロシア疑惑の発信などは、本来の国外情報収集という職務から逸脱していた。このようにして、本来は中立であるべきインテリジェンス機関が政治に巻き込まれるという構図が顕在化したのである。
ロシアとプーチン：勝利の定義を塗り替える戦略
この構造的な問題を背景に、ブスタマンテ氏はロシアのウクライナ侵攻を分析する。世間では「ロシアの失敗」として語られることが多いが、彼の見立ては真逆である。彼は「ロシアは勝っている」と明言する。
理由の一つは、ロシアが軍事的にではなく、戦略的に目的を達成しつつあるという点にある。ロシアは当初、短期決戦でキーウを陥落させるつもりだったが、それが失敗した後は戦略を変更し、東部の資源地帯と南部の海上輸送路の掌握へと移行した。
結果として、ウクライナは穀物の輸出に関してロシアとの交渉を余儀なくされ、黒海からの輸出許可をロシアに依存する構図が生まれた。これはまさに、「攻撃国が経済的交渉の主導権を握る」という非対称な状況である。
戦場を超えた支配：経済と情報が交差する戦争の本質
現代の戦争は単なる軍事衝突ではない。アンドリュー・ブスタマンテ氏が語るように、武力の背後には「資源の掌握」と「情報の支配」が深く関与している。ウクライナとロシアの戦争は、まさにその象徴であり、兵器とともに経済・心理・情報のレイヤーが折り重なって展開されている。
ロシアはウクライナの農業地帯を制圧することで、食料供給という「戦略的経済資源」を武器化し、同時に黒海を巡る物流の支配権を手にすることで国際貿易に圧力をかける地位を築いた。このように、資源とルートを押さえることで、戦場外での主導権を確保する構図が鮮明となっている。
一方、ウクライナは国民の士気と国際的な同情を最大限に活用し、情報戦においては一定の成果を挙げている。しかし、ブスタマンテ氏はここでも冷徹な視点を崩さない。
支援の真実：レンドリース法と「借金戦争」
アメリカをはじめとする西側諸国は、ウクライナ支援を掲げて膨大な軍事物資や資金を提供してきた。だが、ブスタマンテ氏はその構図を「貸し付け」として捉える。とりわけ象徴的なのが「レンドリース法」の再適用である。
この制度は第二次世界大戦時、アメリカが連合国に武器を供給するために制定されたものであり、英国がこの債務を完済したのは2020年とされている。つまり、現在のウクライナ支援も「善意」ではなく、「将来的な返済義務を伴う国家的債務」であり、自由と引き換えに多額の借金を背負う構図が裏にあるという。
また、アメリカ国内ではこの支援に対して明確な国民的合意があるとは言い難く、経済的負担や物価上昇への不満が優先される傾向が強い。結果として、政治的・軍事的には支援が継続されているものの、それは「理念」ではなく「実験場」としての価値ゆえだと、ブスタマンテ氏は語る。
情報戦の裏側：操作される「正義」と「感情」
ブスタマンテ氏は、ロシアとウクライナの戦争が「巨大な情報戦争」でもあることを強調する。兵士が信じるナラティブ、市民が共有する感情、国際社会が認識する構図――それらすべてが、戦場と同等かそれ以上に「設計」されたものである。
たとえば、ロシア兵は「ウクライナをナチスから解放している」と本気で信じて戦っているとされる。これはプロパガンダの結果であるが、西側の報道が完全に中立かといえばそうではない。情報の出所が「匿名の政府関係者」や「確認されていないが信頼できる情報筋」となっていることが多く、それ自体が「心理的影響操作」の一環である。
重要なのは、このような情報の流通が、「敵国民向け」に意図された戦略的メッセージである可能性が高いという点である。つまり、西側報道であっても、その主たる目的は「アメリカ国民に真実を伝えること」ではなく、「英語を理解するロシア人の士気を揺るがすこと」なのだ。
自由の神話と現実：ウクライナは「駒」にすぎないのか？
ウクライナの抵抗は世界の注目を集め、多くの国々が民主主義の象徴として支持を表明した。しかしブスタマンテ氏は、厳しい現実を突きつける。**「戦略的観点から見れば、ウクライナは大国間の力学の中で利用される“駒”にすぎない」**というのである。
この構図は、かつての香港やアフガニスタンの事例とも重なる。アメリカは民主主義と自由を謳いながらも、最終的には自国の利益を優先し、支援を打ち切った過去がある。ウクライナに対しても、「戦略的価値が下がれば、同じことが起こる可能性は十分にある」と指摘する。
加えて、Zelensky大統領による戦時指導が注目されているが、その存在はあまりに象徴的であり、戦後の政治体制や交渉においては排除される可能性が高いともされる。なぜなら、「彼の存在がロシアにとって受け入れがたい象徴になっているから」である。
戦後構想と「交渉による勝利」の現実性
戦争がどのような結末を迎えるにせよ、最終的には「交渉による和平」という形をとる可能性が高い。だが、ここで重要なのは、和平とは必ずしも「独立の保障」ではなく、「制限付きの主権回復」であるという点である。
ブスタマンテ氏の見立てでは、ウクライナは名目上の独立国として存続しつつも、実質的にはNATOやEUとの関係を制限され、政治体制もロシアに配慮した形に「調整」される可能性が高いとされる。これは、韓国と北朝鮮が「休戦協定」で冷戦状態を続けているのと同様の構図であり、真の独立国家とは言い難い形での停戦が現実的である。
このような展望がもたらすものは、軍事的勝敗を超えた、**「価値観と国家戦略の衝突」**という、より根深い課題である。
世界のスパイ機関の「リアル」な比較
戦略と価値観が交差する現代世界において、「インテリジェンスの力学」はもはや一国の枠に収まるものではない。国家間の情報戦が激化する中、各国の情報機関は互いに競い合い、ときに協力しながらも、それぞれ独自の哲学と作戦を展開している。
ブスタマンテ氏は、各国の主要諜報機関について以下のような特徴を挙げている。
中国MSS（国家安全部）：最大の「影響圏」
世界で最も影響力を持つ情報機関として、氏が挙げたのは中国の「国家安全部（MSS）」である。その理由は、単純な規模の大きさではない。
MSSは単一の国家機関として全世界に影響力を持ち、中国文化そのものと融合した「市民的忠誠心」により、世界中の中国系住民が潜在的な情報協力者になりうるという構造を持っている。これはすなわち、「国家と個人の境界が曖昧な情報収集体制」を意味しており、他国では見られないスケールのインテリジェンスネットワークを形成している。
イスラエルのモサド：迷いなき決断力
次に挙げられたのが、イスラエルの「モサド」である。ブスタマンテ氏はモサドを「最も恐ろしい情報機関」と評し、その理由を「一切の躊躇なく命を奪う能力と意志にある」と語る。
イスラエル国民の生命を守るためであれば、世界中どこであっても敵を排除する──その行動原理は徹底しており、いかなる政治的配慮も妥協もしない。こうした行動が国民に「守られている」という意識を植え付け、さらなる忠誠心と協力を生み出すという、極めて高い完成度を誇る組織である。
アメリカCIA：最先端技術と巨大資本
アメリカのCIAは、世界最大の予算と最も洗練されたテクノロジーを備えた情報機関である。予算規模、分析技術、国際ネットワーク、衛星・通信傍受システムのすべてにおいて、他国を圧倒している。
しかし、CIAが他国と異なるのは「政治との距離感」である。民主国家ゆえの制約が存在し、暴力的手段に対する抑制や、「情報の利用と公開」に対する厳格なルールが組織内に存在する。これは美徳であると同時に、柔軟な対応を求められる現場においては足枷ともなりうる。
フランスDGSE：見えざる経済戦の精鋭
意外にも危険視されているのが、フランスのDGSE（対外治安総局）である。ブスタマンテ氏は、フランスが「世界最大級の経済スパイ活動を展開している」と指摘する。
ターゲットは企業機密や技術情報であり、政治的関与や軍事衝突とは無関係に、国家経済を強化するための諜報活動に特化している点が特徴である。結果として、アメリカにとって最も警戒すべき「同盟国の諜報機関」がDGSEであるという、皮肉な構図が浮かび上がる。
スパイの現場：変装と「レジェンド」
これらの組織に共通するのは、高度なスパイ技術の活用である。ブスタマンテ氏自身も、CIAで秘密工作員として実際に諜報活動に従事していた経験を持つ。彼が明かした「スパイのリアル」は、映画の世界とは異なる緻密さと現実味に満ちている。
諜報活動において最も基本かつ重要なのが「変装（ディスガイズ）」と「レジェンド（偽装身分）」である。CIAでは以下の3段階の変装レベルが存在する。
-
レベル1（軽度変装）：帽子やサングラスなど、一時的かつ視覚的な外見変更
-
レベル2（長期変装）：髪型・体重・服装などを実際に変える中〜長期的な変装
-
レベル3（高度変装）：顔のパーツや義肢など、プロフェッショナルな装具を用いた完全変身
このうち、最もリスクが高いのがレベル3である。なぜなら、発見された際には「スパイ行為の確証」となり、身柄拘束や処刑につながる危険性があるからである。
一方、外見とともに重要なのが「レジェンド」──つまり偽装身分である。これは単なる職業の偽装ではなく、生い立ちから性格、生活習慣に至るまで、一貫した人物像として演じ続けることが求められる。これには俳優的な技能だけでなく、文化理解や言語能力、即興性なども必要となる。
ブスタマンテ氏によれば、自身は髭と長髪を伸ばして「不審がられない中東系の労働者」に偽装することが多かったという。その姿はあまりにも普通で、誰の記憶にも残らず、最も理想的な「透明な存在」だった。
スパイであることの代償：家族との葛藤
このような任務は、決してロマンや英雄譚で彩られたものではない。最大の代償は、「家族との分断」である。ブスタマンテ氏もその例外ではなく、自らの体験を通じてその現実の重さを語っている。
彼はCIAの同僚であり妻でもある女性とともに諜報活動に従事していたが、妊娠を機に人生の転機が訪れた。夫婦で育児と任務の両立を模索したものの、CIAの体制はそれを許さなかった。結果として、彼らは家族を優先し、CIAを辞職する決断を下した。
この選択には当然のように葛藤があった。しかし、彼は語る──「真に国家に奉仕するとは、自分の最も大切なものを差し出すことだ」と。そして、それが自分ではなく「他の誰か」に向いていると悟った瞬間、潔くその場を去ったのだ。
神話としてのCIA：沈黙が生む影響力
CIAという組織は、現実の国家機関でありながら、しばしばフィクションや陰謀論の対象となる。その背景には、徹底した情報統制と沈黙の姿勢がある。
ブスタマンテ氏が語るように、CIAは「語らない」ことで影響力を保ってきた。あらゆる噂や誤解を否定せず、むしろ放置することで、「真偽不明な神秘性」を育ててきたのである。これはまさに情報操作の一環であり、沈黙によって組織の存在意義や能力が誇張される構造が意図的に維持されている。
かつてCIA長官を務めたデヴィッド・ペトレイアス将軍もまた、この「神話の効用」をよく理解していた人物である。彼は現場での厳しい訓練と同時に、「誤解されることこそが抑止力になる」と語ったという。実在と虚構のあいだを曖昧にし続けることが、スパイ機関にとっての戦略なのである。
人間性と任務の狭間：CIAに残る者、去る者
神話の裏には、当然ながら血の通った人間たちの葛藤が存在する。ブスタマンテ氏が語る現実は、ロマンや興奮とは程遠い。CIAの職員たちは任務のために、家庭や友情、健康すら犠牲にしている。
彼自身、息子の誕生を機に「諜報員としての使命」から「父親としての責任」へと優先順位を切り替えた。その決断は、「CIAという組織が家族を考慮しない体制である」ことを痛感した結果であるという。任務のためにすべてを差し出す――その覚悟を持ち続けられる者だけが、現役にとどまるのである。
一方で、氏は「残った者たち」への深い敬意も忘れない。犠牲の大きさを知っているからこそ、その選択に対して批判ではなく称賛と感謝を向ける。自らは「それに値しない」として去る道を選んだが、それは劣った選択ではなく、「違う人生の優先順位」に過ぎないのだと、静かに語る姿が印象的である。
インテリジェンスと倫理：境界なき戦場で
スパイ活動は、国家の安全保障を担う一方で、しばしば倫理的なグレーゾーンに踏み込む。その本質を「人間の判断」で補っている以上、どこまでが許容され、どこからが逸脱なのかという線引きは常に不安定である。
ブスタマンテ氏は、「情報操作」「暗殺」「変装」「偽装」など、日常的に虚構を操る任務の中で、人間としてのアイデンティティが揺らぐ瞬間があると明かす。誰かを信じること、自分を演じること、他者を欺くこと──それらは職業として行ううちはコントロールできても、時間の経過とともに境界は曖昧になっていく。
だからこそ、インテリジェンスの仕事には「自制心」と「信念」が不可欠なのだと氏は語る。どんなに優秀な工作員であっても、自らの倫理感を見失った瞬間に「破綻」が始まる。現場の冷徹さと、個人の内面の繊細さが常に緊張状態にあるのが、インテリジェンスの現場である。
インテリジェンスの未来：「制御された混沌」へ
最後に、ブスタマンテ氏はインテリジェンスの未来像についても言及している。人工知能、量子通信、衛星監視、サイバー戦──技術の進化は、かつて人間の直感や経験に依存していた諜報の世界を、大きく変えつつある。
しかし氏は、どれだけテクノロジーが進化しても、「人間という不確定要素」が完全に排除されることはないと断言する。なぜなら、インテリジェンスとは単に「正確な情報を得る」ことではなく、「その情報をいかに解釈し、いかに使うか」が本質だからである。
つまり、未来のインテリジェンスとは、「技術によって制御された混沌」であり、そこではAIが情報を集め、人間が判断し、倫理が問われるという三層構造が必要になる。ブスタマンテ氏は、それこそが今後の諜報活動の中心テーマになると見ている。
おわりに：スパイとは何者か
アンドリュー・ブスタマンテ氏の語りから浮かび上がるのは、**スパイとは“正義”や“愛国心”を超えて、“覚悟”と“選択”を抱える職業人”**であるという姿である。
情報の真実は常に一つとは限らない。むしろ、複数の視点が交錯し、矛盾し、融合する中で、最も重要なのは「どう見るか」よりも「何を守るか」という意志である。
その選択の連続の果てに、人はスパイになる。
そして、スパイであることをやめる時、
人はもう一度、人間としての自分を取り戻していく。
出典：
-
Lex Fridman Podcast #310 – Andrew Bustamante: CIA Spy
URL：https://youtu.be/T3FC7qIAGZk?feature=shared
