【要点】
✔ 教育より役割が人を育てる（責任が学習を促す）
✔ AIはすでに人間の知能を超えつつある
✔ 大阪万博は「命と技術」を問う未来の実験場
✔ 表面と実態のズレを見抜くことが大切
Q1：まずは雑談から。今日のビールはどんな味？
A：動画の冒頭、ひろゆきさんは「Gulden Draak（グーデンドラーク）」というベルギー産のアルコール度数8％のビールを紹介しながら、飲み口の感想を語っています。
彼いわく、このビールは「ビールというよりカクテル」に近く、フルーツの甘味や苦味があり、香りも豊か。ただし「ビールを期待して飲むとズレて感じるかも」とも。価格は日本円で500円前後。
そこからカメラのピント調整、マイクの接続ミス、音の入り方など、まるで飲み会が始まる前の雑談のようなリズムで動画が進みます。まさに「アイスブレイク」としての雑談が、今回の動画全体の柔らかい導入をつくっています。
Q2：ひろゆきさんは飛行機どれくらい乗るんですか？
A：年間でおおよそ「12回から24回くらい」とのこと。フランスから日本への往復や国内移動を合わせて、年間9万〜10万マイル程度は自然と溜まるそうです。
ANAユーザーで、エコノミークラスでも「ダイヤモンド会員」になれるほど乗っているとのこと。ただし、たまったマイルはあまり旅行には使っていない様子で、スターアライアンス外のエールフランスなど別系列を利用する機会も多いと話していました。
ここでは“マイルの世界の仕組み”に対する軽い疑問も語られます。「ダイヤモンドって鉱石じゃん？ 銅→銀→金じゃないの？ なんで宝石で終わるの？」という、ラベルと実態のズレへのツッコミは、後の哲学的な問いにもつながる“ひろゆき節”の序章のようです。
Q3：貴金属の価値とプラチナの不思議って？
A：飛行機のランク名談義から派生して、「プラチナと銀の違いって見分けつく？」という話に。
ひろゆきさんは「プラチナの指輪を見ても、それが銀とどう違うのか正直わからない」と語ります。ただ、プラチナは科学的にも価値が高く、たとえば化学プラントの触媒や白金回路（発熱式のオイル式カイロ）などに使われているとのこと。
プラチナの地球上の総量がプール10杯分しかないという話をアニメ『Dr.STONE』を引用して紹介するあたり、ひろゆきさんらしい雑学の混ぜ方です。
このように、見た目の差や表面的なブランドと、実用的・科学的価値とのギャップを指摘する姿勢は、動画の後半で語られる「教育や制度のあり方」の話とも通じるものがあります。
Q4：能登復興サブスクってどんな取り組み？
A：能登半島地震の復興支援として、ひろゆきさんが企画した月額サブスク（4200円×6ヶ月）の取り組みが紹介されます。
・参加者数はすでに700名以上
・先着500名には和島塗りの箸をプレゼント
・内容は能登産の味噌や金ツバ、カニカマなど
ただし、商品を作る地元企業にとっては「700個×6ヶ月の生産」は重く、冬を越える製造スケジュールに支障が出る可能性もあるとのこと。現実的な問題として「想定通りにはいかない」点や、「最終的には内容が変わるかも」という正直なコメントが添えられます。
ここでも、ひろゆきさんは一貫して「期待と現実」「理想と運用」の間を調整する姿勢を見せており、単なる善意ではなく、システムとして成立する形にこだわっているように感じられます。
Q5：ウナギの代用品としての“ウナカマ”って？
A：
カニカマに続いて登場したのが「ウナカマ」──ウナギの蒲焼風の代替食品です。
彼が興味深く感じたのは、「ウナギ特有の三層構造（皮のパリパリ・身のしっとり・血合いのブニョブニョ）を再現している」というマニアックな再現性。
ただ、「ウナギの味＝タレの味」であり、むしろそのタレの完成度が異常に高いからこそ、別の食材でも“ウナギっぽさ”は再現できるのでは？という持論も展開。これは後半に登場する「教育や役割」もそうですが、「実体よりも演出の仕組みが本質かも？」という問いに通じてきます。
Q6：大阪万博ってどこが見どころなんですか？
A：
ここから動画は大きく転換し、大阪万博2025に話題が飛びます。見どころとして挙げられたのは以下の3つ：
-
落合陽一さんの「ヌルヌル」パビリオン
→ AI時代における人間の価値の喪失を直球で投げる展示 -
石黒浩教授のアンドロイド展示
→ 命輝くをテーマに「人間そっくりのロボット」が登場 -
iPS細胞による心筋シート
→ 実際に動く人工心臓のようなものが展示される見込み
ひろゆきさんは、これらを通じて「命とは何か？」という問いが立ち現れると語ります。万博とは単なる未来テクノロジーの見本市ではなく、実現可能だが実用化されない“限界技術”の集積である──これは筑波万博の「トマトの木」などの例を引きながら説明されました。
また、「生命は神が創ったもの」という宗教観が強い国では展示が難しいが、日本ではそれを“ふーん”と受け入れる柔軟さがあることも、日本社会の特殊性として指摘されます。
Q7：AIと人間、知能としてどちらが上なんですか？
A：ひろゆきさんの答えははっきりしています。「すでに、もしくはもうすぐAIの方が圧倒的に上」だと。
かつては「計算機は早いけれど、複雑なことは人間にしかできない」という見方がありましたが、いまやAIは翻訳、プログラミング、ライティング、企画出しにまで応用され、人間の領域を着々と侵食しています。
特に強調されていたのが、「AIは記憶と学習を共有できる」という点。人間は個体ごとに知識を蓄え、寿命とともに失われていきますが、AIは一度学んだ知識を何百何千とコピーでき、常に最大効率で動作します。
その結果、将来的には「人間とチンパンジーの違いよりも、人間とAIの違いの方が大きくなる」と語ります。知能を誇ることは、もはや過去の幻想であり、人間は“ちょっと賢い猿”にすぎない。だからこそ「森に帰れ」という落合陽一さんの万博展示は、極めて現代的な皮肉でもあるのです。
Q8：教育って、本当に人を育てるんですか？
A：ここでひろゆきさんは、動画のタイトルにもなっている核心に触れます。
「教育より役割が人を育てる」というのが、彼の一貫した主張です。たとえば兄弟に勉強を教える立場になると、「間違えられないからちゃんと覚えなきゃ」という責任感が生まれます。結果として、自分自身の理解も深まっていく。
この構図は教育現場だけでなく、職場や組織にも共通しています。上司から業務を任された若手社員が「やらなきゃまずい」と感じて必死に学ぶ──そういった「外から与えられた立場」が、人を内側から変えていくのです。
重要なのは、“その役割をどう与えるか”。教育の本質は知識の伝達ではなく、「責任ある立場を与えて自己変容を促すこと」にある──それが、ひろゆきさんの描く教育観だといえるでしょう。
Q9：職場で「仕事を丸投げする上司」ってどうなんですか？
A：
ある相談者からの質問に対して、ひろゆきさんはこう答えます。
「教えるより、教えさせる方が育つんですよ」
新人指導を上司ではなく“何の役職もついていない先輩”がしている職場について、「それはむしろ良いこと」と断言します。なぜなら、教えることでその先輩自身が成長するからです。
人は「教える立場」になると、自分がきちんと理解していないと不安になります。だからこそ、その知識を補うために勉強をし、実践し、言語化する。こうして「学びながら教える」過程で、仕事に対する理解が格段に深まるのです。
この視点は、先ほどの「教育より役割が人を育てる」という話と直結します。職場で「上司が現場に関わらないのはおかしい」と感じたとき、それをマイナスではなく「育成戦略」として捉え直すこともできるのかもしれません。
Q10：教育を受けなくても、役割だけで人は育つんでしょうか？
A：教育と役割は対立関係ではありませんが、ひろゆきさんは「人との関わり」がなければ、本質的な意味での“成長”は難しいと見ています。
たとえば通信制の学校や在宅学習は、一定の自律性がある人には有効です。しかし、「周囲からの視線」や「先輩・後輩との比較」「責任の発生」といった社会的圧力がなければ、役割が生まれにくい。結果として、“追い込まれて痩せ我慢する機会”が極端に減ってしまいます。
ひろゆきさんは、こうした環境による“偶発的な教育効果”の重要性を強調しているように見えます。つまり、制度化された教育以上に、人間関係の中での「立場」や「恥をかけない状況」こそが、人を育てる本当の原動力であるという考え方です。
Q11：社会って、結局どういう構造で成り立っているんですか？
A：この動画全体を通じて浮かび上がってくるのは、ひろゆきさん独自の「社会構造理解」です。それは以下のような三層に整理できるでしょう。
-
演出と実態のズレ
──ビールとカクテル、ウナギとウナカマ、プラチナと銀など -
技術と価値の逆転
──AIの知能と人間の限界、大阪万博の展示の“非実用性” -
教育と役割の逆転
──知識の伝達よりも「立場」の方が人を変える
これらはいずれも、「表面を飾る制度や言葉」と「人間の実際の行動や価値」がどこまで乖離しているか、という視点を共有しています。ひろゆきさんのスタンスは一貫して“そのズレを見抜く”という点にあるのです。
終わりに：命が輝くって、どういう意味だろう？
大阪万博のテーマ「命輝く未来社会のデザイン」は、皮肉な意味でも多様な解釈を生みました。心臓の鼓動を再現する心筋シート、感情を持たないアンドロイド、人間の知能を超えたAI。それらはすべて「命」をめぐる問いかけであり、「命とは何か」を問い直す装置でもあります。
ひろゆきさんは、そうした未来像を他人事のように語りつつも、そこに潜む本質的な問題、つまり「人間はどこまで知能を信じていいのか？」「制度や教育に意味はあるのか？」といった根本的な問いに読者を引き込んでいきます。
そしてその答えは、いつも極めて現実的です。
教育よりも、役割が人を変える。
見栄えよりも、中身が人を動かす。
制度よりも、他人の期待が人を成長させる。
こうした当たり前のようで忘れられがちな「人間の構造」こそが、今回の動画で一貫して語られていたことなのだと、私は感じました。
出典元動画：YouTube『教育より役割が人を育てる。Gulden Draak M20』
（https://www.youtube.com/live/CeznVFMOXBU）
